Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gabrielová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/89/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623201444
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623201444.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: Q. T.,

N. XX.XX.XXXX, Q. T., N. XX.XX.XXXX, N. T., N. XX.XX.XXXX, toho času umiestnené v Centre pre deti
a rodiny M., E. X, M., deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny R.,
deti matky: S. K., N. XX.XX.XXXX, A. L. XXX, štátna občianka Slovenskej republiky a otca: Q. T., N.
XX.XX.XXXX, A. L. XXX, štátny občan Slovenskej republiky, o zrušenie ústavnej starostlivosti a určenie
výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.Súd z r u š u j e ústavnú starostlivosti nad maloletou Q. T., N. XX.XX.XXXX, maloletým Q. T., N.
XX.XX.XXXX a maloletým N. T., N.V. XX.XX.XXXX nariadenú uznesením Okresného B. R.Z. Č.. K..

XXP/XX/XXXX D. F. XX.XX.XXXX.

II. Súd u r č u j e nad maloletými F. Q. T., Q. T., P. N. T. výchovné opatrenie - dohľad za súčinnosti
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny R. po dobu jedného roka od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení

s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.