Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec
Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 0T/116/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123012570
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123012570.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený H. R., U.. X.X.XXXX H. Č., F. R. XXX XX N. U. L. XXX, okres Č.,
j e v i n n ý , ž e
i napriek vydanému vykonateľnému neodkladnému opatreniu, ktoré spočívalo v zákaze vstupu do
nehnuteľnosti - rodinného domu č. XXX, postaveného na parcele CKN č. XXX/X, zapísaného na liste
vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie N. U. L., okres Č., ktoré mu uložil Okresný súd Žilina uznesením
sp. zn. CA-16C/49/2023-29 zo dňa 20.06.2023, ktoré prevzal do vlastných rúk dňa 30.6.2023, dňa
4.7.2023 v čase o 23.35 hod. vošiel do priestorov rodinného domu č. XXX v obci N. U. L., okres Č., kde
zotrval až do príchodu policajnej hliadky Obvodného oddelenia PZ F. do 09.30 hod. dňa 5.7.2023, čím
nerešpektovalneodkladnéopatrenieuloženémuvcivilnomkonanínaochranuosôbohrozenýchnásilím,
t e d a
- maril výkon neodkladného opatrenia uloženého v civilnom procese na ochranu osôb ohrozených
násilím,
t ý m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 349 Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 349 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody p o d m i e n e č n e
o d k l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť
sa k poškodenej G. L., U.. XX.X.XXXX, R. N. U. L. Č.. XXX, okres Č. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov
a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia alebo pracoviska.- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 349 Trestného zákona.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 2 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.