Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Kanás
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/29/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010596
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010596.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený: H. L., narodený XX.XX.XXXX v X.,
trvale bytom X., K. XXX/X,
sa uznáva vinným, že:
dňa 25. februára 2023 v čase o 20.35 hod. v Nitre, na ulici Dunajská mal pri sebe a následne dobrovoľne
vydal 1 ks plastového vrecka, ktoré obsahovalo metamfetamín s prímesou metylsulfonylmatánu s
celkovou hmotnosťou 217 mg a koncentráciou 44,2% hmotnostných metamfetamínu obsahujúce 96
mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 2 jednorazovým dávkam na použitie a 1
ks plastového vrecka, ktoré obsahovalo konope s celkovou hmotnosťou 1110 mg a koncentráciou
tetrahydrokanabinolu 14,6% hmotnostných obsahujúce 162 mg THC, čo zodpovedá minimálne 5
jednorazovým dávkam na použitie a na držbu uvedených látok nemal príslušné povolenie, pričom
tetrahydrokanabinol patrí v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, o psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších právnych predpisov do I. skupiny omamných látok a účinná
látka THC je zaradená do I. skupiny psychotropných látok uvedeného zákona,
teda:
neoprávnene prechovával omamnú látku a psychotropnú látku uvedenú v odseku 1 pre vlastnú potrebu
vo väčšom rozsahu,
neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako uvedenú v odseku 1 pre vlastnú potrebu,
tým spáchal:
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona,
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 3 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 171 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosťpodľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, a
podľa § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.