Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. jún 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8Csp/73/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123221223
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Buranský
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123221223.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom
Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava IČO: 00 585 441, zastúpený advokátom: JUDr. Felix Neupauer,
advokát, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: J. R.,nar. XX.X.XXXX,
bytom č. XXX, XXX XX D., o zaplatenie sumy 89,97 eur s príslušenstvom, o zastavení konania,

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou dňa 6.6.2023 domáhal, aby mu žalovaný zaplatil sumu 89,97 eur s
príslušenstvom.

Vzhľadom na to, že žalobca pri podaní žaloby na súd nezaplatil súdny poplatok za podanie, súd ju
písomnou výzvou číslo konania 8Csp/73/2023-19 zo dňa 8.6.2023 vyzval na jeho zaplatenie vo výške

16,50 eur a to v lehote do 10 dní od doručenia výzvy. Súd súčasne žalobcu poučil, že nezaplatením
súdneho poplatku za návrh v plnej výške bude konanie o jeho nároku zastavené. Výzva bola právnemu
zástupcovi žalobcu doručená dňa 13.6.2023. Pričom súdny poplatok nebol žalobcom zaplatený v
zákonom stanovenej lehote 10 dní od doručenia výzvy súdu

Podľa § 10 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v

znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Vzhľadom na zistenie, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu o zaplatenie sumy 89,97 eur
s príslušenstvom vo výške 16,50 eur v zákonnej lehote, súd podľa citovanej právnej úpravy konanie

zastavil.Poučenie:

Protitomutouzneseniuniejeprípustnéodvolanie(§14ods.1zákonaosúdnychpoplatkochčíslo71/1992
Zb., v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 2 písomných vyhotoveniach (§ 239 ods.1, § 242 Civilného sporového poriadku). Podľa § 239
ods.2 Civilného sporového poriadku, sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku: Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané. Podľa § 243 Civilného sporového poriadku: V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Podľa § 244 Civilného sporového poriadku :
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

Podľa § 14 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch: V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.