Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Pripúštajúce spätvzatie… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2023

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Tdo/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121010127
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Farkaš
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023:6121010127.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky predsedom senátu JUDr. Pavlom Farkašom v trestnej veci proti
obvinenému JUDr. S. K. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona, dňa 21. júna 2023 v Bratislave, o dovolaní obvineného JUDr. S. K. proti uzneseniu Krajského
súdu v Banskej Bystrici zo 07. apríla 2022, sp. zn. 4To/18/2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 375 ods. 3 Trestného poriadku predseda senátu b e r i e n a v e d o m i e späťvzatie

dovolania obvineného JUDr. S. K. proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 07. apríla 2022,
sp. zn. 4To/18/2022.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica (ďalej tiež „okresný súd") rozsudkom z 23. septembra 2021, sp. zn.
0T/12/2021 uznal obvineného JUDr. S. K. (ďalej tiež „obvinený" alebo „dovolateľ") za vinného zo
spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona na

skutkovom základe uvedenom vo vyššie špecifikovanom rozsudku.

Okresný súd za to uložil obvinenému podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 56
ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 1.500,- Eur a pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený mu uložil podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona náhradný trest odňatia
slobody vo výmere 45 dní. Súčasne okresný súd podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 38

ods. 2 Trestného zákona uložil obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 2 roky.

Proti rozsudku okresného podal obvinený odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici
(ďalejtiež„krajskýsúd")uznesenímzo07.apríla2022,sp.zn.4To18/2022tak,žeodvolanieobvineného
zamietol.

Proti naposledy uvedenému uzneseniu krajského súdu podal obvinený prostredníctvom svojho obhajcu
JUDr. Radoslava Ulianka dovolanie vo svoj prospech, a to z dovolacích dôvodov podľa § 371 ods. 1
písm. c), písm. g) Trestného poriadku.

K dovolaniu obvineného sa písomne vyjadril prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica (ďalej

tiež „prokurátor"), ktorý uviedol, že v danej trestnej veci bol skutkový stav správne zistený, spoľahlivo
a v nevyhnutnom rozsahu postačujúcom pre objektívne rozhodnutie. Z dôvodov bližšie uvedených vo
vyjadrení, prokurátor navrhol, aby dovolací súd odmietol dovolanie obvineného podľa § 382 písm. c)
Trestného poriadku.

V dôsledku podaného dovolania, okresný súd predložil trestnú vec obvineného Najvyššiemu súdu

Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd") na rozhodnutie o jeho dovolaní.Obvinený JUDr. S. K. podaním zo 16. júna 2023, vzal späť predmetné dovolanie podané proti rozsudku
krajského súdu.

Podľa § 375 ods. 1 Trestného poriadku, osoba ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením
vziať späť, a to až dovtedy než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Podľa § 375 ods. 3 Trestného poriadku, vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda
senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého

stupňa.

Vzhľadom na to, že obvinený JUDr. S. K. vzal dovolanie späť a jeho dovolanie bolo už predložené
dovolaciemu súdu, predseda senátu dovolacieho súdu vzal späťvzatie jeho dovolania na vedomie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.