Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. júl 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010267
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010267.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Matúš Tarcala, podľa § 348 ods. 1 písm.

a/ Tr. poriadku, s použitím § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva tento

trestný rozkaz

Obvinený:
A. B. nar. XX.XX.XXXX C. D., E.. F. G.

trvale bytom: H. XXXX/XX, G.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 14.07.2023 v čase okolo 18.30 hod. v katastrálnom území obce Bžany, okr. G., v celozväzovom

kaprovom lovnom rybárskom revíri č.: 4-3330-1-1 - vodná nádrž Domaša, v lokalite Valkov, pri bývalom
prístavnom móle ako držiteľ platného rybárskeho lístka platného povolenia na rybolov, najprv z brehu
vodnej nádrže nahodil do vody dve rybárske udice spôsobom „ na ťažko“ a následne dňa 15.07.2023 v
čase od 00.05 hod. súbežne s týmto spôsobom rybolovu lovil ryby ďalšími dvoma rybárskymi udicami,
teda zakázaným spôsobom a to až do 01.10 hod. dňa 15.07.2023, kedy bol kontrolovaný členom
rybárskej stráže, čím takto v rozpore s ustanovením § 18 písm. a/ Zákona č. 216/2018 Z. z. o rybárstve a
o doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších

predpisov, zasiahol do výkonu rybárskeho práva, pričom žiadne ryby napokon neulovil a teda užívateľovi
rybárskeho revíru, Slovenskému rybárskemu zväzu - D. I. so sídlom v Žiline, na ul. Andreja Kmeťa č.
20, okr. Žilina nespôsobil žiadnu škodu na majetku,,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby zakázaným spôsobom,

č í m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona a § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona s prihliadnutím k § 36 písm. j/, § 38 ods. 3 Tr.

zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. c/ Tr. poriadku peňažný trest vo výmere 400,- (štyristo) eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti spočívajúcej vo výkone rybárskeho práva na
dobu 2 (dvoch) rokov

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.