Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. jún 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/63/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010571
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010571.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 05.06.2023 tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený :
N. H., narodený XX.XX.XXXX v U. R., trvale bytom G. č. XXX, t.č. v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Nitra

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 04.01.2023 v čase asi o 20.30 hod v obci U., v kuchyni rodinného domu č. XXX, fyzicky napadol
svoju družku H. U., na ktorú po predchádzajúcej slovnej hádke prevrátil kuchynský stôl, za ktorým spolu
sedeli, následne ju chytil rukami za krk, pritlačil k zárubni dverí a vyhrážal sa jej, že ju zabije, potom ju
otvorenou dlaňou ruky udrel do oblasti tváre, a keď ušla do spálne, kam prišiel za ňou a počas toho, ako
sa jej vyhrážal zabitím, ju opakovane udieral päsťami po tele a kopal ju do rebier, čím jej nespôsobil

zranenia, ktoré by si vyžadovali ošetrenie, avšak týmto konaním u poškodenej H. U. vzbudil strach o
jej život a zdravie,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a tohto sa dopustil v
úmysle inému ublížiť na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 156 odsek 1
Trestného zákona v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2

písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, so zistením
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 16 /šestnásť/ mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k
sp.zn. 4T 63/2023. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Poškodený môže vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v §

355 odsek 1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o
vine a treste. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.