Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ondrej Melišek
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/69/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010368
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010368.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ondrejom Meliškom
trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 20.6.2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
Z. G. nar. XX.X.XXXX Y. D., trvale bytom F. Č.. XXX
je v i n n ý , ž e
dňa 18.6.2023 v čase okolo 02.50 hod. v meste Nové Zámky, na Ulici S.H.Vajanského v smere od
Nábrežnej ulici viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia, evidenčné číslo D.-XXX D., ktorý
bol zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Nové Zámky, pričom po kontrole a
vykonaní dychovej skúšky elektronickým meracím prístrojom Alcoquant 6020 plus, sériové číslo C o
02.55 hod. bolo zistené, že má v dychu 0,49 mg/l alkoholu , pri vykonaní opakovanej dychovej skúšky
o 03.17 hod. bolo zistené, že má v dychu 0,45 mg/l alkoholu, a ďalej počas kontroly bolo zistené, že
trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/78/2022 zo dňa 25.3.2022, ktorý nadobudol
právoplatnosť 25.3.2022 bol uznaný za vinného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 odsek 1 písmeno d, Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní osem mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia a tiež mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v
cestnej premávke v trvaní troch rokov, taktiež pri kontrole bolo zistené, že má rozhodnutím o priestupku
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Galante, Okresného dopravného inšpektorátu v Galante
č.p. S.-D.-S.-XXXX/XXXXXX zo dňa 12.4.2021, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 20.5.2021 a
vykonateľnosť 7.6.2022, uloženú sankciu - zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia, teda od 20.5.2021 a pokutu vo výške 600,-
Eur, ďalej trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/31/2021 zo dňa 20. mája 2021, ktorý
nadobudol právoplatnosť 31.7.2021, bol uznaný vinným pre prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285
odsek 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený súhrnný peňažný trest vo výške 1000,- Eur, náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov a tiež mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu troch rokov
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobil značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
- maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnostit ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a, Trestného zákona
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa ustanovenia § 348 odsek 1 písmeno d, Trestného
zákona
Z a t o mu súd ukladá
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4, Trestného zákona, pri zistení okolností
poľahčujúcich podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmena h), písmeno m) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, k úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmena b, Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 5 (päť) rokov, 5 (päť) mesiacov a 23 (dvadsaťtri) dní.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.