Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/57/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010378
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010378.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.KatarínouŠťastnoupodľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 26. júna 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
C., D. XXX/XX, E. F. G. H., bez pracovného
pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v bode 1
dňa 22. februára 2023 v čase okolo 12.30 hod. v katastri obce Richnava, okres B., z lokality zvanej

Turnisko, z dielca č. 505 nachádzajúcom sa na parcele registra „C", par. č. 2629, patriaceho medzi lesné
pozemky, bez príslušného povolenia oprávnenej osoby odcudzila drevnú hmotu druhu breza o objeme
0,03 m3, ktorú v podobe 2 ks vývratov s dĺžkou 200 cm a stredovým priemerom 8 cm a 14 cm našla
na zemi a niesla v rukách, pričom bola prichytená hliadkou polície, čím pre Spoločné urbárske lesy
Richnava, pozemkové spoločenstvo, IČO: 35 550 830, spôsobila škodu vo výške 2,21 € a
uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že dňa 15.1.2023 jej bola v blokovom konaní, č. bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste A 22 00235184, Obvodným oddelením PZ Krompachy uložená pokuta
vo výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších

predpisov,

v bode 2
dňa15.marca2023včaseokolo16.05hod.vkatastriobceRichnava,okresB.,zlokalityzvanejTurnisko,
z dielca č. 505 nachádzajúcom sa na parcele registra „C", par. č. 2629, patriaceho medzi lesné pozemky,
bez príslušného povolenia oprávnenej osoby odcudzila drevnú hmotu druhu breza o objeme 0,04 m3,
ktorú v podobe 1 ks vývratu s dĺžkou 320 cm a stredovým priemerom 13 cm našla na zemi a niesla na

pleci, pričom bola prichytená hliadkou polície, čím pre Spoločné urbárske lesy Richnava, pozemkové
spoločenstvo, IČO: 35 550 830, spôsobila škodu vo výške 2,16 € a
uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že dňa 15.1.2023 jej bola v blokovom konaní, č. bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste A 22 00235184, Obvodným oddelením PZ Krompachy uložená pokuta
vo výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších
predpisov

t e d apokračovacím konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou je drevo

nachádzajúce sa na lesnom pozemku a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutá,

č í m s p á c h a l a

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e), g) Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinná obvinená zaplatiť poškodenej Spoločné urbárske lesy
Richnava, pozemkové spoločenstvo, IČO: 35 550 830, náhradu škody vo výške 4,37 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.