Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ps/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123308586
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová ml.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123308586.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci opatrovanca M. B., H.. XX.XX.XXXX, R. C. K.Á. Ľ., R. XXX/
X, zast. procesným opatrovníkom A. B., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. Ľ., V.. X.Z. XXX/XX, za účasti
P. B., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. Ľ., V.. X.Z. XXX/XX, v konaní o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd M. B., H.. XX.XX.X955 ako osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony ustanovuje za
opatrovníka jej brata P. B., H.. XX.XX.XXXX, ktorý je oprávnený a povinný zastupovať M. B., H..

XX.XX.XXXX ako osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony v styku pred orgánmi štátnej správy,
verejnej správy, samosprávy, právnickými a fyzický osobami, súdmi, orgánmi činnými v trestnom konaní,
pri rozhodovaní o potrebe poskytovania zdravotnej a sociálnej starostlivosti jej osobe, o mieste jej
bývania,preberaťvjejmenedôchodok,listovézásielkyaspravovaťjejhnuteľnýanehnuteľnýchmajetok,
vrátane nakladania s finančnými prostriedkami, účtami a vkladmi, a ak nejde o bežné veci, na iné
nakladanie s jej majetkom je potrebné schválenie súdu.

II. Opatrovník je povinný každý rok k 31.01. a k 31.07. predkladať súdu správy o opatroancovi M. B.,
H.. XX.XX.XXXX a o stave je majetku.

III. Týmto zároveň dochádza k zmene uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn.

31P/237/2002-106 zo dňa 25.09.2002.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 37Ps/6/2023-9 zo dňa 08.06.2023 začal z úradnej
povinnosti konanie o ustanovenie opatrovníka pozbavenej spôsobilosti na právne úkony (ďalej len
„opatrovanec“) z dôvodu, že Obec Slovenská Ľupča písomným podaním zo dňa 17.04.2023 oznámila,

že jej opatrovník Z. C. M. XX.XX. XXXX zomrel.

2. Obec Slovenská Ľupča písomným podaním doručeným súdu dňa 17.05.2023 oznámila súdu, že
funkciu opatrovníka je ochotný vykonávať brat opatrovanca P. B..

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 37Ps/6/2023-10 zo dňa 08. 06. 2023 ustanovil M. B.

procesného opatrovníka v osobe jej brata A. B., na zastupovanie menovanej v tomto konaní. Uznesením
sp. zn. 37ps/6/2023-12 zo dňa 08. 06. 2023 pribral do konania ako účastníka konania P. B..

4. Procesný opatrovník na pojednávaní uviedol, že opatrovanec je jeho sestra. Aktuálne je už úplne
hluchá, vie sa čiastočne o seba postarať, má nízky hygienický štandard. Nevie sa už veľmi postarať
o domácnosť, rúbať drevo. Bolo by vhodné ju umiestniť do sociálneho zariadenia, ale problémom sú

financie. Sestra poberá len invalidný dôchodok. Predchádzajúci opatrovník poberal len financie a o
sestru sa veľmi nestaral, žili spolu 40 rokov. Uviedol, že sestra nevlastní majetok ani účet v banke.Rodinný dom, v ktorom žije by mal byť jej, platí sa tam len elektrika, vodu má zo studne, nie je veľmi
pitná. Poukázal, že obaja s bratom majú zdravotné problémy. Odporučil ustanoviť do funkcie opatrovníka
pre sestru brata P. B..

5. Navrhovaný opatrovník na pojednávaní uviedol, že súhlasí aby bol ustanovený do funkcie opatrovníka
pre jeho sestru. Ďalej uviedol, že jej chodí aj nakúpiť vždy v pondelok. Pokiaľ dal setre peniaze, nevedela
s nimi hospodáriť, nepozná hodnotu peňazí. Nechodí k lekárom, tú hluchotu neriešila. Mala aj načúvacie
zariadenie, ale niekde ho zapatrošila. Elektriku v dome aktuálne za ňu platí sused cca 40,- € mesačne.

So sestrou majú dobrý vzťah. Setra mala aj deti, ale tie sa o ňu nezaujímajú, vyrastali v detskom domove.
Poukázal, že nemá zaznám v registri trestov ani priestupky. Má plnú spôsobilosť na právne úkony. Má
sícezdravotnéobmedzenia,jeonkologickýpacient,alebudesasnažiťvykonávaťopatrovníkapresestru
pokiaľ sa mu bude dať.

6. Lustráciou v registri trestov a v registri priestupkov bolo zistené, že navrhovaný opatrovník nemá

aktuálne žiadny záznam.

7. Sociálna poisťovňa uviedla, že opatrovanec poberá invalidný dôchodok vo výške 372,20 € mesačne a
navrhovaný opatrovník starobný dôchodok vo výške 840,60 € mesačne a vdovecký dôchodok vo výške
129,80 € mesačne.

8. Lustráciou v katastri nehnuteľností bolo zistené, že opatrovanec nevlastní žiadnu nehnuteľnosť.

9.OkresnýdopravnýinšpektorátBanskáBystricauviedol,žeopatrovanecniejevlastníkomanidržiteľom
motorového vozidla.

10. Z opatrovaneckého spisu vyplýva, že M. B. bola rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 15Nc/791/79-30 zo dňa 19. 12. 1980 pozbavená spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.
Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 31P/237/2002-106 zo dňa 25. 09. 2002 bol do
funkcie opatrovníka ustanovený Z. C.G., H.. XX.XX.XXXX.

11. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

12. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

13. Podľa § 274 CMP súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd
vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovníkustanovený.

14. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

15. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že opatrovník osoby pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony dňa 06. 04. 2023 zomrel. M. B. ako osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony sa tak

ocitla bez zákonného zástupcu. Doposiaľ nedošlo k zmene rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony
menovanej, preto dôvod jej opatrovníctva stále trvá. Keďže v danom prípade opatrovancom je osoba
pozbavená spôsobilosti na právne úkony a naďalej existujú dôvody na ustanovenie opatrovníka, súd
v danom prípade pristúpil následne k ustanoveniu nového opatrovníka. Navrhovaný nový opatrovník s
ustanovením do funkcie opatrovníka súhlasil, jedná sa o osobu blízku osobe pozbavenej spôsobilosti na

právne úkony, je to jej brat. Má záujem o výkon tejto funkcie, chce sa o opatrovanca do budúcnosti riadne
starať, pozná jej povahu a potreby. Aj v súčasnosti zabezpečuje nákupy potravín do jej domácnosti.
Navrhovaný opatrovník spĺňa všetky zákonom stanovené predpoklady pre výkon funkcie opatrovníka
po morálnej, i osobnostnej stránke, má záujem o výkon tejto funkcie. V danom prípade má súd za to, že
aktuálny zdravotný stav navrhovaného opatrovníka, je zlučiteľný s výkonom tejto funkcie, pričom sám

prejavil vôľu túto funkciu vykonávať, pokiaľ sa mu bude dať. Vzhľadom na uvedené potom súd do funkcie
opatrovníka pre pozbavenú spôsobilosti na právne úkony M. B.Č., ustanovil jej brata P. B..16. Vzhľadom na vyššie uvedené potom súd vymedzil konkrétny rozsah práv a povinností vo vzťahu k
opatrovancovi tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia v súlade s rozsudkom Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 15Nc/791/79-30 zo dňa 19. 12. 1980 s tým, že mu uložil povinnosť každý

rok k 31. 01. a k 31. 07. predkladať súdu správy o opatrovancovi a o stave jej majetku. Ustanovený
opatrovník je tak povinný predkladať súdu jednak správy o nakladaní s majetkom opatrovanca, v
ktorýchmáuviesťspôsobnakladaniasjejmajetkom,použitíminvalidnéhodôchodku,prípadnevkladoch,
investíciách a nákladoch spojených s údržbou majetku a zároveň aj všetky informácie týkajúce sa
opatrovanca, najmä o jej zdravotnom stave, poskytovaní sociálnej starostlivosti. Súd opatrovníka poučil,

že je oprávnený na všetky úkony, ktoré sú bežné a súvisia so zabezpečovaním každodenných, bežných
potrieb opatrovanca, pričom na úkony, ktoré nie sú bežné, týkajúce sa predovšetkým nakladania s jej
majetkom, je potrebné schválenie súdu.

17. Keďže pôvodný opatrovník zomrel a súd ustanovil nového opatrovníka, došlo týmto k zmene
uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 31P/237/2002-106 zo dňa 25. 09. 2002.

18. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 52 CMP podľa ktorého žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci
nezistil.

19. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, uznesenie
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany

účastníkov konania bude preto právne neúčinné