Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. jún 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/80/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010418
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010418.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza dňa 16.06.2023, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Eduardom Szabom,

vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. E. D.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

dňa 14.06.2023 v čase okolo 15:25 hodine v predajni spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. na Nám.
Ľ. Štúra 2/2 v Bánovciach nad Bebravou si najskôr postupne vložil do košíka 1 ks vodky Nicolaus
0,7 l v hodnote 8,99 €, 1 ks nápoja Coca Cola 2 l v hodnote 1,89 € v 1 ks zálohovanej PET fľaši
v hodnote 0,15 € a 8 ks jahodový nápoj Xixo v celkovej hodnote 5,52 € v 8 ks zálohovaných hliníkových
plechovkách v celkovej hodnote 1,20 € a cukrovinky Schockobons v hodnote 3,99 €, následne prešiel
do uličky s hračkami, kde si tovar preložil do prineseného čierneho ruksaku a s takto ukrytým tovar

prešiel bez zaplatenia cez samoobslužnú pokladničnú zónu a pri východe z predajne bol zastavený
a kontrolovaný pracovníkom SBS, ktorému odcudzený tovar bez poškodenia vydal, čím poškodenej
spoločnostiTESCOSTORESSR,a.s.spôsobilškoduvcelkovejvýške21,75Eur,hocibol dňa20.1.2023
Obvodným oddelením PZ Partizánske v blokovom konaní postihnutý za priestupok proti majetku podľa §
50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb., za ktorý mu bola blokom na pokutu zaplatenú na mieste č. L0123559
uložená bloková pokuta vo výške 20,- EUR,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, s výnimkou
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 6, trestný rozkaz sa ruší.