Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Mihóková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/79/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823201105
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823201105.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého D. O., D.. XX.XX.XXXX
a v právnej veci S. O., D.. XX.XX.XXXX, obaja bytom W. XXX, N., na návrh otca O. O., D.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. XXX/X, N., toho času Č. XXX, za účasti matky O. B., D.. XX.XX.XXXX, N. W. XXX, N.,
o odklad vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.05.2023 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd odložil jeho vyživovaciu povinnosť k mal. D. O.P., D.. XX.XX.XXXX V. S. O., D.. XX.XX.XXXX.
Svoj návrh odôvodnil dlhodobou práceneschopnosťou spôsobenou mozgovou príhodou.

2. Otec ústne do zápisnice dňa 19.06.2023 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo

sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

4. Nakoľko otec vzal svoj návrh na odklad výživného v celom rozsahu späť pred doručením návrhu

matke detí, pričom v konaní nie je potrebné pokračovať, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné
ustanovenie, konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na

Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.