Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/166/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323010869
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323010869.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený U. F., A.. XX.XX.XXXX Q. L., S. W. P. A. M., F. W. W. F.Á., L., O. T. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 27. júla 2023 v čase o 13:10 hodine v meste L., A. J. O. T.Y. F. E. T. Č. XXXX, viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo značky X. G., B.. Č.. : L., kde pri cúvaní, zadnou časťou vozidla narazil do

pravej bočnej časti do z prava idúceho osobného motorového vozidla značky Škoda Fabia, ev. č. : L.,
následne na mieste dopravnej nehody bol hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Galanta
podrobený dychovej skúške elektronickým prístrojom Alcoquant 6020 plus, evidenčné číslo A408882,
pod číslom merania, ktorým mu bola v čase o 13:31 hod., nameraná hodnota 1,38 mg/l alkoholu v dychu,
čím poškodenej spoločnosti Volswagen Finančné služby Slovensko, s. r. o., so sídlom Vajnorska 98,
831 04 Bratislava , IČO : 31341438, bola spôsobená škoda na vozidle značky Škoda Fabia vo výške
3100,- Eur a poškodenej Q. O., A.. XX.XX.XXXX, W. L., P. XXXX/XX, bola spôsobená škoda na vozidle

značky Seat Ibiza vo výške 500,- Eur,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo
aj z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
20 (dvadsať) dní.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 3 (troch) rokov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti VOLKSWAGEN Finančné služby, Slovensko s.r.o., Vajnorská 98, Bratislava, IČO: 31341438

podľa odborného vyjadrenia vo výške 3 100,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená spoločnosť VOLKSWAGEN Finančné služby, Slovensko s.r.o.,
Vajnorská 98, Bratislava, IČO: 31341438 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.