Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/1123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414219497
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4414219497.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: J. Š., P.. XX.XX.XXXX, Y. Š., J.É. X, E. E.: V.
A. N., P.. XX.XX.XXXX, Y. Š., J. X, na vymoženie uloženej povinnosti o zaplatenie zročného výživného,
bežného výživného s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému súdnemu
exekútorovi Mgr. Alexander Šemperger, Exekútorský úrad so sídlom Košice, Žižkova 6 náhradu trov

exekúcie vo výške 62,19 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor Mgr. Alexander Šemperger, Exekútorský úrad so sídlom
Košice, Žižkova 6.

Poverením tunajšieho súdu č. 5404 121991 zo dňa 17.10.2014 bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor Mgr. Alexander Šemperger, Exekútorský úrad so sídlom Košice, Žižkova 6 (ďalej len exekútor).

Dňa 04.11.2021 exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením
oprávneného zo dňa 28.10.2021, v ktorom berie svoj návrh na vykonanie exekúcie späť a žiada zastaviť

exekúciu.

Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.07.2013 exekútor doručil súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného zo dňa 04.04.2013, v ktorom berie svoj návrh na
vykonanie exekúcie späť a žiada zastaviť exekúciu.

Súd uznesením č.k. 7Er/1123/2014-16 zo dňa 09.01.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
06.02.2023 zastavil predmetnú exekúciu s tým, že o trovách exekúcie rozhodnuté nebolo.

Dňa 20.04.2023 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu vyčíslenie trov exekúcie nasledovne: odmenu
podľa § 14, Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len citovanej
vyhlášky) vo výške 33,19 Eur, (/najnižšia paušálna odmena). Zároveň si žiadal priznať aj odmenu za

spísanie návrhu na vykonanie exekcúie v sume 16,50 Eur. Súdny exekútor ďalej žiadal priznať náhradu
hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky a to v celkovej sume 12,50 eur.

Súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie celkom vo výške 62,19 Eur t.j. vyhovel jeho návrhu v
plnom rozsahu, nakoľko tieto boli vyčíslené tak ako to zákon predpokladá.

Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Akje exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa§203ods.1Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.3.2017)akdôjdekzastaveniuexekúcie

zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

V danom prípade súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do
31.3.2017) zastavil, nakoľko oprávnený žiadal zastavenie konania a súd rešpektujúc jeho dispozičné
právo konanie zastavil.

Ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) predstavuje výnimku
zo zásady zakotvenej v ustanovení § 197 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017),
podľa ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza povinný. Jeho použitie prichádza do úvahy,
iba ak sú splnené zákonné predpoklady, t. j. ak exekučné konanie bolo zastavené, ak existuje zavinenie
oprávneného a ak je daná príčinná súvislosť medzi zavinením oprávneného a zastavením exekúcie.

V zmysle ustálenej judikatúry pod "zavinením" oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za
následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo
zastavenie exekúcie. (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 22.12.2004, sp. zn. 2M-Cdo
12/2004).

V danom prípade je súd toho názoru, že sú splnené všetky zákonné predpoklady uvádzané v § 203
ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), a to tak zastavenie konania ako i jeho
zavinenie oprávneným a príčinná súvislosť medzi týmito dvoma, nakoľko oprávnený vyvinul konanie
(návrh na zastavenie exekúcie), na základe ktorého bolo konanie zastavené.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia. Súdnemu exekútorovi bola priznaná náhrada trov exekúcie podľa vyššie
uvedených zákonných ustanovení vo výške 62,19 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.