Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gabrielová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/109/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623201803
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623201803.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou v právnej veci navrhovateľky: L.. V. F. P.Ň.,

X. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX, XXX XX K., štátna občianka Slovenskej republiky proti manželovi
navrhovateľky: K. F., X. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX, XXX XX K., štátny občan Slovenskej
republiky, zastúpený: JUDr. U. H., C., V.. D.. H. XX/A, Z., za účasti maloletých detí: H. F., X. XX.XX.XXXX,
E. F., X. XX.XX.XXXX obaja bytom ako rodičia, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Z., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I.Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX Y. V., ktoré je zapísané v knihe
manželstiev Okresného úradu Z., Matričný úrad K., vo zväzku X, K. XXXX, R. XXX, J.. Č.. X r o z v

á d z a .

II. Na čas po rozvode z v e r u j e maloletého H. F., X. XX.XX.XXXX a maloletého E. F., X. XX.XX.XXXX
do osobnej starostlivosti matky.

III. Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého H. v sume 250 eur mesačne a na výživu
maloletého E. v sume 250 eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
počnúc právoplatnosťou rozsudku.

V. Súd n e u p r a v u j e styk otca s maloletými deťmi.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva

podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.