Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. jún 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010393
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010393.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l
Trestného poriadku dňa 05.06.203, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
K. K., narodený XX.XX.XXXX v D. D., trvale bytom D. D., t.č. v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová

s a u z n á v a v i n n ý, ž e

v bode 1
dňa 29.01.2022 v čase 0 01.00 h na ulici Červenej armády 24 v Leviciach sa presne nezisteným
predmetom pokúsil vypáčiť vstupné plastové dvere na prevádzke Pizza Calabria a tak sa dostáť' do
vnútorných priestorov v úmysle odcudziť tam nachádzajúce veci, čo sa mu však nepodarilo, čím spôsobil
škodu O. H. poškodením vchodových dverí vo výške 150,- Eur, pričom uvedeného konania sa dopustil

napriek tomu, že

bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/14/2020 zo dňa 30.01.2020,
právoplatným dňa 23.06.2021, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno a) Trestného zákona, za čo mu bol okrem iného trestu uložený súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 20 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu

v trvaní 3 roky za súčasného zrušenia výroku o treste uloženom trestným rozkazom Okresného súdu
Galanta sp. zn. 0T/190/2018 zo dňa 11.09.2018, právoplatný dňa 11.09.2018,

v bode 2
v presne nezistenom čase od 14.00 h dňa 11.02.2022 do 06.30 h dňa 18. 02. 2022, na ul. Viestová
č. X v Banskej Bystrici, z garáže č. XXXX nachádzajúcej sa za bytovkou, nezisteným predmetom a
spôsobom poškodil uzamykací mechanizmus dverí a následne z garáže odcudzil 4 ks originál disky

BMW M-packet veľkosť R20 používané 1 sezónu, 2 ks letné pneumatiky zn. Pirelli PZero runflat rozmer
275/40 R20 používané 1 sezónu, 2 ks letné pneumatiky zn. Pirelli PZero runflat rozmer 315/35 R20
používané 1 sezónu, 4 ks originál disky Mercedes Benz R 18 používané 1 sezónu, 4 ks letné pneumatiky
zn. Continental rozmer 225/45/R18 91W používané 1 sezónu, 1 ks snowboard zn. Burton s viazaním,
1 ks prilbu na motorku zn. AGV so zabudovaným Bluetooth, čím takýmto konaním spôsobil škodu
S. I. odcudzením vecí vo výške 6.798,38 Eur a škodu poškodením dverí v hodnote 40,- Eur, pričom

uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že

bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/14/2020 zo dňa 30.01.2020,
právoplatným dňa 23.06.2021, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno a) Trestného zákona, za čo mu bol okrem iného trestu uložený súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 20 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu
v trvaní 3 roky za súčasného zrušenia výroku o treste uloženom trestným rozkazom Okresného súdu

Galanta sp. zn. 0T/190/2018 zo dňa 11.09.2018, právoplatný dňa 11.09.2018,v bode 3

dňa 17.02.2022 v čase 0 13.00 h v Banskej Bystrici, na Okresnom riaditeľstve PZ so sídlom Okružná
19 po obmedzení osobnej slobody podľa § 85 odsek 2 Trestného poriadku pre inú trestnú činnosť
uviedol, že má u seba marihuanu pre vlastnú potrebu a následne poverenému príslušníkovi PZ po
výzve podľa § 89a odsek 1, odsek 3 Trestného poriadku dobrovoľne vydal 1 ks papierovú skladačku
o veľkosti 2,5 cm x 1,3 cm s obsahom hnedého práškového materiálu, ďalej sušinu zelenej farby v

igelitovom vrecku o veľkosti 4,2 cm x 8,2 cm a 1 ks použitú plastovú injekčnú striekačku, z toho igelitové
vrecko s tlakovým uzáverom obsahovalo konope s hmotnosťou 846 mg a priemernou koncentráciou
8,4 % hmotnostných THC, obsahujúce 71 mg THC, čo zodpovedá minimálne jednej bežnej jednotlivej
dávke drogy, v papierovej skladačke obsahujúcej hnedý práškový materiál s hmotnosťou 72 mg bola
zistená prítomnosť heroínu s prímesou kofeínu s priemernou koncentráciou účinnej látky heroínu 18,7 %
hmotnostnýchdiacetylmorfínuobsahujúce13mgabsolútnehodiacetylmorfinu,čozodpovedáminimálne

jednej bežnej jednotlivej dávke drogy, a v inzulínovej injekčnej striekačke bola zistená prítomnosť stôp
metamfetamínu, 1 pričom rastlina rodu Cannabis (konopa) je zaradená do I. skupiny omamných látok v
zozname omamných a psychotropných látok uvedených v Zákone č. 13/2004 Z. z. v znení neskorších
právnych predpisov a heroín je zaradený do I. skupiny omamných látok v zozname omamných a
psychotropných látok uvedených v Zákone č. 13/2004 Z. z., a uvedené omamné látky prechovával bez

povolenia na zaobchádzanie s omamnými a psychotropnými látkami v zmysle § 4 citovaného zákona,

t e d a

v bode 1

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, avšak k dokonaniu trestného
činu nedošlo, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocni, čin spáchal vlámaním, spôsobil tak väčšiu škodu hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 3
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku z rastliny rodu konopa a inú omamnú látku,

č í m s p á c h a l

v bode 1 a 2
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného

zákona sčasti spáchaný v štádiu pokus podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona

v bode 3
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného K. K. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa
§ 42 Trestného zákona, nakoľko trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Banská

Bystrica pod sp. zn. 1T/58/2020 zo dňa 26.08.2021, právoplatným dňa 23.03.2022, pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu
poškodenému O. H., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., N. ul. XXXX/X škodu vo výške 150,- eur
a poškodenému S. I., nar. XX.XX.XXXX v D. D., trvale bytom D. D., T. XX škodu vo výške 6.493,38 eur.Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného S. I., nar. XX.XX.XXXX v D. D., trvale bytom
D. D., T. XX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie , ako aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.
4T 40/2023. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol v určenej lehote podaný, odpor

bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí,aby odporpodalavjehoprospechináoprávnenáosoba,dňomvzdaniasaprávapodaťodpor.