Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/53/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010327
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010327.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou PhD., podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
26. júna 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvalé bytom D. E. XX, F. C., samostatne zárobkovo činná osoba,

j e v i n n ý , ž e

dňa 2.10.2022 v čase okolo 13:05 hod. riadil sám svoje osobné motorové vozidlo značky Opel Insignia,
ev. č. C. po obci D. smerom od obce G. H., kde na úrovni rodinného domu so súpisným číslom XXX
neprispôsobil svoje správanie situácii v cestnej premávke a svojím schopnostiam a prednou časťou
svojho vozidla narazil do zadnej časti špeciálneho traktora ev. č. C. jazdiaceho rovnakým smerom, ktorý
v tom čase odbočoval vpravo k rodinnému domu so súpisným číslom XXX, ktorý viedol vodič I. J.,

následne obvinený po nehode s vozidlom zastavil, vystúpil z vozidla a bez slova pristúpil k poškodenému
I. J. nehybne ležiacemu na okraji vozovky, pri ktorom sa už v tom čase nachádzala jeho dcéra J. J.
K., I. J. však neposkytol žiadnu pomoc, vrátil sa do svojho vozidla a odišiel preč z miesta dopravnej
nehody domov do rodinného domu so súpisným číslom XX v obci D., odkiaľ v čase o 13:29 hod. v
snahe vyviniť sa zo spáchania tohto skutku udalosť oznámil telefonicky na linke XXX, kde uviedol, že
účastníčkou nehody bola jeho matka A. L., pričom počas objasňovania nehody bol policajtmi Obvodného
oddelenia PZ Koškovce nájdený na adrese trvalého pobytu, odkiaľ sa s policajtmi dobrovoľne vrátil na
miesto dopravnej nehody a následne po poučení členom hliadky Obvodného oddelenia PZ Koškovce

a následne vec realizujúcim povereným príslušníkom Okresného dopravného inšpektorátu Okresného
riaditeľstva PZ v Humennom bol ako podozrivý účastník dopravnej nehody v čase okolo 14:50 hod.
vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške meračom AlcoQuant na použitie alkoholu, ktorej sa bez
nebezpečenstva pre jeho zdravie odmietol podrobiť a taktiež po zákonnom poučení sa odmietol
podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie, čím ako vodič porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), c), § 4 ods. 1 písm. c), § 66 ods. 2, písm.

a, b, d) s poukázaním na § 137 ods. 2 písm. b, c) zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v
znení neskorších predpisov a poškodenému I. J. pri nehode spôsobil zranenia, a to pohmoždenie čela,
pohmoždenie záhlavia, sériovú zlomeninu III. - X. rebra vpravo s posunom, zlomeninu VI. - VII. rebra
vľavo s posunom, pneumotorax vpravo, hemotorax vpravo s predpokladanou dobou liečenia 80 dní

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,ako vodič po dopravnej nehode na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela ujmu
na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného,

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu,
t ý m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2, písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona v súbehu s prečinom neposkytnutie pomoci podľa § 178 Trestného zákona
a prečinom ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona,
z a t o m u u k l a d á

podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 20 ( dvadsať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá mu trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému I. J., nar.
X.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F.. C. škodu v sume 9.416,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej Dôvere
zdravotnej poisťovni, a.s., IČO: 35 942 436, Cintorínska 5, Nitra škodu v sume 1.876,18 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s., IČO: 35 942 436,

Cintorínska 5, Nitra so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).