Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2023

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/23/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622203093
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2622203093.7

Uznesenie
Okresný súd Senica v spore žalobcov: I/ Ing. K. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX U.,
II/ T. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, XXX XX U. Ľ., obaja právne zast.: Advokátska kancelária
Beňová, s.r.o., so sídlom Blumentálska 8, 811 07 Bratislava, IČO: 47 232 366, proti žalovanému: JUDr.
Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/XX, XXX XX U., právne zast.: Advokátska kancelária Machová
s.r.o., so sídlom Čulenova 2A/2621, IČO: 36 864 544, o zriadenie práva zodpovedajúceho vecnému
bremenu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou zo dňa 25.05.2022 doručenou súdu dňa 26.05.2022 domáhali toho, aby súd
zriadil v prospech vlastníkov nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v k.ú. U., obec U., okres U., zapísanej
OU U., katastrálny odbor na LV č. XXXX ako rozostavaný rodinný dom stojaci na parcele registra „S.“
parc.č. XXXX/XX, vecné bremeno spočívajúce v práve vstupu, prechodu a prejazdu peši, motorovými
a nemotorovými dopravnými prostriedkami na nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v k.ú. U., obec U., okres
U., zapísanej OU U., katastrálny odbor na LV č. XXXX ako parcela registra „S.“ parc. č. XXXX/XX- orná
pôda vo výmere 39 m 2. Tiež žiadali priznať náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Pred začatím pojednávania svojím podaním zo dňa 10.07.2023 vzali žalobcovia žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu prišlo k mimosúdnej dohode, trovy konania nežiadali.

3. Žalovaný písomným podaním zo dňa 10.07.2023 oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby, trovy
konania nežiadal.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie v zmysle § 145 CSP zastavil.

6. O trovách konania strán sporu súd rozhodol podľa § 256 ods. 1, 2 CSP a žalovanému, ktorý zastavenie
konania nezavinil súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko tento náhradu trov konania nežiadal.

7. O prípadnom vrátení nekrátenej časti súdneho poplatku žalobcom rozhodne vyšší súdny úradník
podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uzneseniu súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 7. 8. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.