Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010855
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010855.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom v trestnej veci proti obvinenému N.. L.

T., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b)
Trestného zákona s použitím § 138 písmeno d) Trestného zákona a prečin poškodzovania cudzej veci
podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste predloženom
Okresným prokurátorom Topoľčany, sp.zn. Pv 331/22/4406, na verejnom zasadnutí konanom dňa
12.07.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
N.. L. T. H. G. W. C. , narodený XX.XX.XXXX P. O.,

trvale bytom J. B. B. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 06.08.2022 približne o 03:25 hod. v obci Jacovce na ulici Hlbokej, prišiel k rodinnému domu s
popisným číslom XXX/XX, ktorého majiteľom je poškodený L. R., kde pod vplyvom alkoholu preliezol

kovovú bránu zamknutú reťazou s visiacim zámkom vysokú 170 cm, vošiel na pozemok, kde si otvoril
ďalšiu neuzamknutú bránu vysokú 150 cm, prešiel ku vchodovým dverám rodinného domu, do ktorých
následne hádzal kusy dreva, kamene, búchal rukami a kopal nohami, čím ich poškodil a pri tom
vykrikoval vulgárne slová, pričom v tomto útoku pokračoval až do príchodu hliadky Policajného zboru,
kedy bol na dvore rodinného domu dňa 06.08.2022 v čase o 03:55 hod. obmedzený na osobnej slobode,
poškodenému L. R., B.. XX.XX.XXXX, O. X. O., Y.. T. XXXX/X spôsobil poškodením dverí škodu vo
výške 1913,-Eur,

t e d a :

- neoprávnene vnikol do obydlia iného, spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - násilím a
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného

zákona s použitím § 138 písmeno d) Trestného zákona,prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestnézo zákona, § 41 odsek 1

Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s prihliadnutím
na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne

o d k l a d á .

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia, ktorého kontrolu vykonajú na základe žiadosti probačného a mediačného úradníka

príslušníci Policajného zboru.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodeného L. R., B. XX.XX.XXXX P. O., O. X. Y.. T. XXXX/
X s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Nitre (ďalej v texte len so znením „prokurátor“) podala Okresnému súdu Nitra dňa
28.06.2023 návrh na schválenie dohody o vine a treste Pv 331/22/4406, v trestnej veci obvineného N..
L. T. (ďalej v texte tiež so znením „obvinený“), pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194
odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s použitím § 138 písmeno d) Trestného
zákona a prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Prokurátor k návrhu pripojil zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste a dohodu o vine a treste.
Prokurátor v konaní o dohode o vine a treste uzatvoril s obvineným dohodu o vine a treste. Obvinený sa k
spáchaniu skutku v celom rozsahu priznal, uznal svoju vinu a súhlasil s navrhnutým trestom prokurátora.
Prokurátor navrhol obvinenému uložiť trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace, s podmienečným

odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní pätnásť mesiacov a poškodených s ich nárokmi
odkázať na civilný proces.

Súd na verejnom zasadnutí konal samosudcom (ďalej v texte len so znením „súd“ ), oboznámil sa s
vyššie popísaným návrhom prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, so zápisnicou o dohode

o vine a treste, s uzatvorenou dohodou o vine a treste, s priloženým vyšetrovacím spisom sp.zn. ČVS:
ORP-256/VYS-TO-2022 a na základe prokurátorom predneseného návrhu na schválenie dohody o vine
a treste vypočul obvineného.

Podľa § 333 odsek 1 Trestného poriadku, verejné zasadnutie o návrhu na dohodu vine a treste sa vykoná

za stálej prítomnosti všetkých členov senátu, zapisovateľa prokurátora, obvineného, a ak má obvinený
obhajcu, aj za stálej prítomnosti obhajcu.

Obvinený sa na verejnom zasadnutí vyjadril, že porozumel dohode o vine a treste, s týmto návrhom
súhlasiltakakobolprokurátoromprednesený,tedasúhlasilsjehoobsahomatiežsnávrhomnauloženie

trestu.Na základe vyjadrenia obvineného mu boli súdom položené otázky podľa § 333 odsek 3 písmená a),
b), c), d), e), f), g), h), i), j) Trestného poriadku (zák.č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej

v texte len so znením „Trestný poriadok “). Obvinený na všetky položené otázky podľa § 333 odsek 3
písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedal: „Áno“.

Súd dospel k záveru, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom podľa §
334 ods.1 ods. 2 Trestného poriadku, je primeraná, považuje ju za zákonnú, spravodlivú a nemal

výhrady k jej zneniu.

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil.

Súd tak rozhodol o skutku popísanom v návrhu prokurátora, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako

mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c)
Trestného poriadku.