Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. jún 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123204621
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6123204621.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v spore žalobcu: EOS KSI

Slovensko,s.r.o.,sosídlomPajštúnska5,85102Bratislava,IČO:35724803,zastúpenéhoadvokátskou
kanceláriou Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka,
IČO: 53 255 739, proti žalovanej: P. K. V., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. F.. B. XXXX/X, XXX XX I. - F., o
zaplatenie 913,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 913,04 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 913,04 Eur od 17.09.2022 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od
právoplatnosti uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou okresnému súdu dňa 30.12.2022 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy913,04Eur spríslušenstvom.Žalobuodôvodniltým,ženazákladezmluvyopostúpenípohľadávok
zo dňa 16.09.2022 medzi postupcom O. C. Q., T..Q.., D.: XX XXX XXX a žalobcom postúpil postupca
na žalobcu pohľadávku voči žalovanej. Žalovaná bola v čase postúpenia pohľadávky napriek písomnej
výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku voči

postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní. Postupca uzatvoril so žalovanou dňa 28.05.2020
zmluvu číslo (č.) 1005037181, ktorej súčasťou boli obchodné podmienky postupcu. Na základe
zmluvy postupca poskytol žalovanej peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov,
splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti
sú upravené v zmluve a všeobecných obchodných podmienkach. Žalovaná neplnila v stanovených
termínoch splátky, čím porušila svoju povinnosť podľa zmluvy, preto postupca dňa 29.07.2021 vyhlásil
mimoriadnu splatnosť úveru. Žalovaná na základe zmluvy čerpala peňažné prostriedky v celkovej výške

1.200,- Eur. Žalovaná pred postúpením pohľadávky uhradila peňažné prostriedky v celkovej výške
286,96 Eur. Žalovaná suma predstavuje sumu vo výške 913,04 Eur, pričom predstavuje rozdiel medzi
čerpanými peňažnými prostriedkami a úhradami žalovanej. Zvyšnú časť dlžnej sumy si žalobca v konaní
neuplatňuje.

2. Pretože si žalovaná písomnosti na adrese registrovanej v Registri obyvateľov Slovenskej republiky
nepreberá, na adrese sa fyzicky nezdržiava a súdu sa inú adresu pobytu žalovanej zistiť nepodarilo, súd

zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu. Žalovaná sa
vo veci žiadnym spôsobom nevyjadrila.3. Žalobca v elektronickom podaní doručenom súdu dňa 11.05.2023 uviedol, že postupca si možnosť
vyhlásiť mimoriadnu splatnosť dohodol so žalovanou m na strane 1 zmluvy. Postupca výzvou zo dňa
21.05.2021 vyzval žalovanú na úhradu omeškaných splátok vo výške 74,18 Eur a upozornil ju na

možnosť vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru. Podľa predloženého podacieho hárku, vrátane
potvrdenia Slovenskej pošty bola výzva podaná na poštovú prepravu 21.05.2021, dňa 26.05.2021
vrátená postupcovi z dôvodu - adresát neznámy, pričom zásielka bola zasielaná na adresu, ktorú uviedla
žalovaná v zmluve. Žalovaná omeškané splátky neuhradila, preto podaním zo dňa 29.07.2021 vyhlásil
postupca mimoriadnu splatnosť úveru. Podľa predloženého podacieho hárku a potvrdenia Slovenskej

pošty bolo predmetné podanie podané na poštovú prepravu 30.07.2021 a dňa 04.08.2021 vrátené z
dôvodu - adresát neznámy. Žalobca využil svoje právo a vyhlásil mimoriadnu splatnosť podaním zo
dňa 29.07.2021 pre nesplnenie splátky splatnej 15.04.2021.

4. Žalobca v podaním doručenom súdu dňa 02.06.2023 uviedol, že žalovaná uzatvorila dňa 28.05.2020
s pôvodným veriteľom zmluvu o spotrebiteľskom úvere bezúčelovom úvere a revolvingovom úvere

prostredníctvom aplikácie správca financií. Aplikácia slúži k zriaďovaniu, využívaniu a rušeniu
finančných služieb. V aplikácií správca financií má podpis klienta podobu potvrdzovacieho kódu,
ktorý je klientovi zaslaný prostredníctvom overeného telefónneho čísla mobilného telefónu. K podpisu
úverovej zmluvy v prostredí aplikácie správca financií dochádza v niekoľkých krokoch s tým, že
uvedenými krokmi klient prejavuje vôľu uzatvoriť zvolenú úverovú zmluvu. K dokončeniu tohto

procesu je nutné vôľu potvrdiť stiskom záverečného tlačidla a tým okamihom nastanú účinky vôle
voči veriteľovi. Takéto konanie má platnosť písomného právneho konania. Žiadosť a pokyny klient
potvrdí prostredníctvom SMS kódu zaslaného na overené telefónne číslo mobilného telefónu. Zákon
umožňuje pri dojednávaní finančných služieb na diaľku využiť moderné technológie ako je internet,
z ktorého dôvodu nemožno od strán pri kontraktácii vyžadovať vyhotovenie zmluvy v listinnej forme

s vlastnoručnými podpismi. Podľa hlavy 10 § 8 úverových podmienok spoločnosti O. C. Q., T..Q..
sa môžu písomné úkony vykonávať elektronickými prostriedkami prostredníctvom zabezpečených
webových stránok prostredníctvom formulárov, ktoré sú na týchto webových stránkach, ak nie je
dohodnuté inak. Takýto úkon má platnosť písomného právneho úkonu.

5. Súd vo veci nenariaďoval pojednávanie, pretože ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia
veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 Eur.

6. Súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
súdu. Oznámenie zaslal elektronicky právnemu zástupcovi žalobcu. Rozsudok bol verejne vyhlásený

dňa 19.06.2023 o 11.01 hod. v pojednávacej miestnosti Okresného súdu Zvolen č. dverí 26.

7. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými v konaní žalobcom a zistil nasledovný skutkový
stav:

8.Zozmluvyospotrebiteľskomúvere-bezúčelovýúverarevolvingovýúver uzatvorenejmedzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovanou dňa 28.05.2020 súd zistil, že predmetom zmluvy bol záväzok
právneho predchodcu žalobcu poskytnúť žalovanej bezúčelový úver vo výške 1.200,- Eur a záväzok
žalovanej poskytnuté finančné prostriedky vrátiť za zmluvne dohodnutých podmienok. Zmluvné strany
dohodli celkovú výšku mesačnej splátky 31,74 Eur, počet splátok 58, ročnú úrokovú sadzbu 19,10 %,

RPMN 20,9 %, celkovú čiastku splatnú spotrebiteľom 1.840,92 Eur, dátum prvej splátky 22.07.2020,
úhradu nasledujúcich splátok vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci, spôsob úhrady splátok bankovým
prevodom. Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy sú úverové podmienky spoločnosti O. C. Q.,
T..Q.. s kódom ISH 118. Podľa hlavy 6 § 2 úverových zmluvných podmienok spoločnosti O. C. Q., T..Q..
kód úverových podmienok ISH 118 v prípade, že dlžník sa oneskoril s platením aspoň troch splátok

alebo sa oneskoril s platením jednej splátky dlhšie ako tri mesiace, je povinný celý čerpaný úver na
požiadanie splatiť.

9. Z výzvy pred zosplatnením úveru zo dňa 21.05.2021, ktorú adresoval právny predchodca žalobcu
žalovanej súd zistil, že ju vyzval na zaplatenie dlžnej sumy spolu vo výške 74,18 Eur s upozornením,

že v prípade nezaplatenia dlžnej sumy bude veriteľ oprávnený vyhlásiť splatnosť celého úveru vrátane
úrokov, nákladov, sankcií.
Z potvrdenia o podaní doporučenej poštovej zásielky súd zistil, že zásielka bola odosielateľovi vrátená
dňa 26.05.2021 z dôvodu, že adresát je neznámy.10. Z výzvy k splateniu celého úveru zo dňa 29.07.2021 súd zistil, že právny predchodca žalobcu
žalovanú vyzval na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 1.170,82 Eur najneskôr do 15 dní z dôvodu, že sa

dostala do omeškania s úhradou záväzkov vyplývajúcich z úveru č. 1005037181.
Podacím poštovým hárkom žalobca preukázal, že právny predchodca žalobcu výzvu na splatenie
celého úveru podal na poštovú prepravu dňa 30.07.2021.

11. Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 21.09.2022 súd zistil, že právny predchodca žalobcu

žalovanej oznámil, že postúpil svoju pohľadávku, ktorá vznikla z úverovej zmluvy č. 1005037181
uzatvorenej dňa 28.05.2020 v celkovej výške 1.227,87 Eur na žalobcu, pričom k postúpeniu pohľadávky
došlo 31.08.2022 na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 16.09.2022, ktorá nadobudla
účinnosť dňa 20.09.2022.

12. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. - Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ,
že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

13. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. - Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je

každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

14. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

15. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

17. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa
má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov
od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15
dní na uplatnenie tohto práva.

18. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

19. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

20. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

21. Podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka, postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez
zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi
alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením
postupcovi.

22. Podľa § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca,
nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.23. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

24. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

25. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou na diaľku zmluva
medzi dodávateľom a spotrebiteľom o poskytnutí finančnej služby výlučne prostredníctvom prostriedkov
diaľkovej komunikácie.

26. Podľa § 2 písm. b) bod 7 zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na
diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na účely tohto zákona sa rozumie finančnou službou
služba poskytovaná veriteľom, ktorý poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania

27. Podľa § 2 písm. c) zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na účely tohto zákona sa rozumie dodávateľom osoba, ktorá
jevrámcisvojhopodnikaniazmluvnýmposkytovateľomfinančnýchslužiebprostredníctvomprostriedkov
diaľkovej komunikácie na základe zmluvy na diaľku.

28. Podľa § 2 písm. d) zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická
osoba, ktorej sa výlučne na osobnú spotrebu poskytujú finančné služby na základe zmluvy na diaľku a
ktorá pri jej uzavieraní a plnení nekoná v rámci svojho zamestnania, povolania alebo podnikania.

29. Podľa § 2 písm. e) zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na
diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na účely tohto zákona sa rozumie prostriedkom
diaľkovej komunikácie prostriedok, ktorý bez súčasného fyzického kontaktu dodávateľa a spotrebiteľa
možno použiť pri poskytovaní finančnej služby na diaľku, najmä elektronická pošta, telefón, fax, adresný
list, ponukový katalóg.

30. Podľa § 4 ods. 1 písm. a) zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách
na diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, dodávateľ je povinný pred uzavretím zmluvy na
diaľku alebo predtým, ako spotrebiteľ bude viazaný ponukou finančnej služby oznámiť spotrebiteľovi
informácie o dodávateľovi, a to

1. obchodné meno a sídlo dodávateľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu dodávateľa, ak ide o fyzickú osobu,
2. ďalšie kontaktné adresy, ktoré sú dôležité pre vzťah spotrebiteľa s dodávateľom, iné ako sú uvedené
v bode 1,
3. predmet podnikania alebo činnosti,

4. identifikačné číslo dodávateľa a označenie registrového súdu, ktorý ho pridelil; ak ide o cudzozemca,
označenie verejného zoznamu alebo registra, do ktorého sa zapisujú ustanovené údaje týkajúce sa
podnikateľov v štáte, v ktorom má sídlo dodávateľ, a identifikačné číslo, pod ktorým je v tomto verejnom
zozname alebo registri zapísaný,
5. obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo obchodného zástupcu dodávateľa, ak ide o právnickú

osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania, adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo
obchodného zástupcu dodávateľa, ak ide o fyzickú osobu,
6. obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo sprostredkovateľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo sprostredkovateľa, ak
ide o fyzickú osobu, a ich právny vzťah k dodávateľovi,

7. názov a sídlo príslušného orgánu dohľadu nad činnosťou dodávateľa.

31. Podľa § 4 ods. 1 písm. b) zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách
na diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, dodávateľ je povinný pred uzavretím zmluvy nadiaľku alebo predtým, ako spotrebiteľ bude viazaný ponukou finančnej služby oznámiť spotrebiteľovi
informácie o finančnej službe, a to uvedením
1. charakteristiky poskytovanej finančnej služby,

2. celkovej výšky odplaty za finančnú službu vrátane všetkých poplatkov, výdavkov a daní platených
spotrebiteľom prostredníctvom dodávateľa; ak nemožno určiť presnú výšku odplaty za finančnú službu,
dodávateľ je povinný uviesť základ na jej výpočet tak, aby bolo možné overenie jej výšky spotrebiteľom,
3. upozornenia na riziká, ak ponúkaná finančná služba je spojená s nástrojmi zahŕňajúcimi riziká
súvisiace s ich špecifickými črtami alebo činnosťami, ktoré sa majú vykonať alebo ktorých cena je závislá

od zmien na finančných trhoch, na ktoré dodávateľ nemá vplyv, a upozornenie, že doterajší výnos nie
je zárukou budúcich výnosov,
4. informácie o daniach a iných poplatkoch, ktoré nie sú uhrádzané prostredníctvom dodávateľa, alebo
ním nie sú vyberané,
5. doby platnosti poskytnutých údajov,
6. informácie o platobných podmienkach a spôsobe vykonania služby,

7. dodatočných nákladov spotrebiteľa spojených s použitím prostriedkov diaľkovej komunikácie, ak sa
účtujú.

32. Podľa § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách
na diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, dodávateľ je povinný pred uzavretím zmluvy na

diaľku alebo predtým, ako spotrebiteľ bude viazaný ponukou finančnej služby oznámiť spotrebiteľovi
informácie o zmluve na diaľku, a to o
1. práve na odstúpenie od zmluvy podľa § 5 vrátane doby jeho trvania, o podmienkach na jeho
uplatnenie, informácie o peňažnej sume, ktorú možno požadovať od spotrebiteľa podľa § 6 ods. 1, a o
dôsledkoch neuplatnenia tohto práva alebo o neexistencii práva na odstúpenie od zmluvy,

2. minimálnej dobe platnosti zmluvy v prípade finančných služieb, ktoré sa majú poskytovať trvalo alebo
opakovane,
3. možnosti predčasného alebo jednostranného skončenia zmluvy vrátane informácie o súvisiacich
zmluvných pokutách,
4. postupe uplatnenia práva na odstúpenie od zmluvy vrátane adresy, na ktorú sa má zaslať oznámenie

o odstúpení,
5. označení štátu, ktorého právnym poriadkom sa dodávateľ riadi pri ponuke finančných služieb
spotrebiteľovi pred uzavretím zmluvy,
6. voľbe práva a súdu podľa osobitného predpisu,
7. jazyku alebo jazykoch, v akých sa dodávateľ so súhlasom spotrebiteľa zaväzuje komunikovať počas

trvania zmluvy a oznamovať zmluvné podmienky a informácie podľa tohto paragrafu.

33. Podľa § 4 ods. 1 písm. d) zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na
diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, dodávateľ je povinný pred uzavretím zmluvy na diaľku
alebo predtým, ako spotrebiteľ bude viazaný ponukou finančnej služby oznámiť spotrebiteľovi informácie

o spôsobe vybavovania reklamácií a sťažností alebo o možnosti mimosúdneho vybavenia sťažností.

34. Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, dodávateľ je povinný oznámiť spotrebiteľovi informácie podľa
odseku 1 zreteľným a zrozumiteľným spôsobom vhodným pre použitý prostriedok diaľkovej komunikácie

v súlade so zásadami dobrých mravov a v súlade so zásadami poctivého obchodného styku tak, aby
bol zrejmý obchodný účel týchto informácií; informácie musia byť aktuálne, úplné a pravdivé.

35. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázanú skutočnosť, že právny predchodca žalobcu a
žalovaná uzatvorili dňa 28.05.2020 zmluvu o spotrebiteľskom úvere - bezúčelový úver a revolvingový

úver, predmetom ktorej bol záväzok právneho predchodcu žalobcu poskytnúť žalovanej úver a záväzok
žalovanejposkytnutéfinančnéprostriedky vrátiťzazmluvnedohodnutýchpodmienok.Pretožežalovaná
neplatila zmluvne dohodnuté splátky úveru riadne a včas, vyzval ju právny predchodca žalobcu písomne
dňa 21.05.2021 na riadne plnenie záväzkov s upozornením, že v prípade, že žalovaná nezaplatí dlžnú
sumu, právny predchodca žalobcu vyhlási pohľadávku za predčasne splatnú. Právo veriteľa žiadať o

zaplatenie celej pohľadávky zmluvné strany dohodli v úverových zmluvných podmienkach spoločnosti
právneho predchodcu žalobcu, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy v hlave 6 § 2. Vzhľadom
na skutočnosť, že žalovaná zmluvné povinnosti vyplývajúce jej zo zmluvy o úvere riadne a včas
neplnila, právny predchodca žalobcu listom zo dňa 29.07.2021 vyhlásil predčasnú splatnosť celejpohľadávky. Po zohľadnení obsahu úverovej zmluvy, povahy zmluvných strán, ich práv a povinností je
zrejmé, že zmluva spĺňa podmienky spotrebiteľského úveru. V prípade spotrebiteľskej zmluvy súd ex
offo skúma, či dodávateľovi vzniklo právo na predčasné zosplatnenie úveru a či boli splnené všetky

kumulatívne zákonné podmienky podľa § 565 a § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka. Za účelom
zistenia výšky žalobcom uplatnenej splatnej pohľadávky voči žalovanej, keďže žalobca si uplatnil nárok
na zaplatenie celej dlžnej istiny úveru zo zmluvy, súd podrobil zmluvu prieskumu ex offo a zistil, že
účastníci zmluvy dohodli právo veriteľa úver zosplatniť pri nesplnení niektorej zo splátky v hlave
6 § 2 úverových zmluvných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o spotrebiteľskom

úvere, ktorú uzatvorila žalovaná s právnym predchodcom žalobcu. Žalovaná sa dostala do omeškania
s úhradou splátky splatnej 15.04.2021 a nasledujúcimi. Z písomnej výzvy zo dňa 21.05.2021 súd zistil,
že právny predchodca žalobcu písomne upozornil žalovanú na uplatnenie práva pohľadávku zosplatniť
v zákonom stanovenej lehote a zároveň žalovanú upozornil, že je v omeškaní s plnením peňažného
záväzku vo výške 74,18 Eur po lehote splatnosti. Pretože žalovaná si zmluvné povinnosti nesplnila,
právny predchodca žalobcu dňa 29.07.2021, t. j. do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky písomne

celú pohľadávku zosplatnil a vyzval žalovanú na jej zaplatenie. Z uvedených časových súvislostí
konštatujúc, že právny predchodca žalobcu splnil zákonný postup podľa § 565 a § 53 ods. 9
Občianskeho zákonníka je zrejmé, že právny predchodca žalobcu použil právo úver zosplatniť pre
nezaplatenie splátky splatnej dňa 15.04.2021. Žalobca si podanou žalobu uplatnil nárok na zaplatenie
rozdielu medzi reálne čerpanými peňažnými prostriedkami a úhradami žalovanej v sume 913,04

Eur. Súd žalobe vyhovel, uložil žalovanej povinnosť zaplatiť dlžnú sumu spolu so zákonným úrokom
z omeškania z dlžnej sumy od 17.09.2022, t. j. dňom nasledujúcom po dni účinnosti postúpenia
pohľadávky.

36. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku, súd prizná strane

náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

37. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

38. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

39. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa zásady pomeru úspechu v konaní. Žalovanej

ako neúspešnej strane sporu uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100
%. O konkrétnej výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355
ods. 1, § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej

značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).