Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: RK-5C/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5923200844
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5923200844.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v sporovej veci žalobcu: M. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. V. XXX proti
žalovanému: Ing. O., o neúplnom podaní,

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu, doručené tunajšiemu súdu dňa 5.5.2023 v spojení s doplnením doručeným
tunajšiemu súdu dňa 7.6.2023, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.5.2023 žalobkyňa uviedla, že podáva žalobu na Ing.
O., ktorý si neoprávnene previedol podieľstvo vo všetkých jej parceliach v k.ú. obce J. časť C. a týmto
porušil zákon o predkupnom práve a tiež ju neinformoval o prevádzaní a predávaní jej majetku. Kataster
Dolný Kubín ju nechcel informovať o stave a prevodoch na jej nehnuteľnostiach a chcela by žalovať
tú osobu, ktorá si prvotne previedla jej podiely. V predmetnom podaní, ktoré by podľa obsahu mohlo
byť žalobou žalobkyňa riadne neoznačila strany sporu, keď riadne neoznačila žalovaného, t.j. osobu,

voči ktorej podaná žaloba smeruje, pričom nebolo zrejmé, či žalovaným má byť Ing. O. resp. iná osoba.
Tiež neuviedla ďalšie náležitosti označenia strany sporu, a to dátum narodenia a bydlisko. V uvedenom
podaní boli nedostatočne opísané skutkové okolnosti prípadu a nehnuteľnosti, na ktoré poukazovala
neboli označené v zmysle Z.č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných
práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon). Z uvedeného podania nebolo potom ani zrejmé, čoho sa
žalobkyňa podanou žalobou domáha, t.j. ako žiada, aby súd rozhodol.

2.Nakoľkopodaniežalobcuboloneúplnéanejasné,súduznesenímč.k.5C/21/2023-7zodňa19.5.2023
vyzval žalobcu na upresnenie a doplnenie tohto podania, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia svoje podanie, doručené Okresnému súdu Ružomberok dňa 5.5.2023 opravil a doplnil, keďže
podanie nemá náležitosti riadnej žaloby, je nepresné a neúplné, a to riadne označil strany sporu v
predmetnej veci na strane žalovaného, t.j. ak je stranou sporu fyzická osoba, jej meno, priezvisko,

adresa trvalého pobytu alebo pobytu, dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj a ak je stranou sporu
právnická osoba, jej názov alebo obchodné meno, adresa sídla a identifikačné číslo organizácie, ak je
pridelené. Ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú adresu, prípadne
telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. To isté označenie sa vzťahuje na všetkých
účastníkov konania, uplatnený nárok riadne odôvodnil t.j. uviedol skutkové okolnosti prípadu, opísal
skutočnosti, o ktoré opiera svoje nároky, resp. z ktorých vyplývajú jeho nároky, prípadne aj s uvedením

odkazov na právny predpis, označil nehnuteľnosti v zmysle Z.č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a
o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), k tomu predložil dôkazy, na
ktoré sa odvoláva a ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny, ktoré
je vhodné označiť (priložil LV na predmetné nehnuteľnosti) a svoje podanie doplnil tak, aby z podania
bolo zrejmé, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, a čoho sa domáha - uviedol určitý, zrozumiteľný
a vykonateľný petit (návrh výroku, ako má súd rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal

podmienkyjehovykonateľnosti). Zároveňbolžalobcapoučený,žeaksavlehoteurčenejsúdompodanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie, ktoré by podľa obsahu mohlo byť žalobou odmietne.3. Predmetné uznesenie prevzal žalobca dňa 5.6.2023, pričom dňa 7.6.2023 žalobca doručil originál LV
č. XXXX k.ú. J., odpoveď Okresného úradu Dolný Kubín, katastrálny odbor zo dňa 26.5.2023 a zo dňa

17.5.2023. V ostatnom svoju žalobu žalobca nedoplnil.

4. Podľa § 125 ods. 3 CSP podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 127 ods. 1 Z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
§ 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa § 132 ods. 1,2,3 C.s.p v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.
Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť.

5. Existencia riadnej žaloby je základnou podmienkou pre začatie sporového konania. Medzi základné
procesné povinnosti strán sporu patrí podanie úplnej žaloby s riadnym označením strán sporu, riadnym
odôvodnením a priložením potrebných dokladov. Zákon vychádza z toho, že strana sporu musí byť
označená v súlade s jej právnym postavením a tak, aby ju nebolo možné zameniť so žiadnou inou

osobou. Označenie strán musí byť také presné, aby umožnilo jednoznačný záver o spôsobilosti byť
účastníkom konania a o procesnej spôsobilosti. Vymedzenie rozhodujúcich skutočností v žalobe závisí
od obsahu právnej úpravy obsiahnutej v hmotnoprávnych predpisoch, resp. od obsahu zmluvných
vzťahov, ktorá je (sú) predmetom konania. Vecnému prejednaniu podanej žaloby a pokračovaniu v
konaní bráni skutočnosť, ak žaloba neobsahuje popísanie rozhodujúcich skutočností, eventuálne ak je

popísanie týchto skutočností natoľko neúplné, neurčité alebo nezrozumiteľné, že nemožno bez ďalšieho
určiť,čomábyťpredmetomkonania,resp.akjemedzitvrdenýmiskutočnosťamiapetitomlogickýrozpor.
Petit označuje v práve záverečnú časť žaloby alebo iného podania na súd, v ktorej žalobca navrhuje,
ako má súd v danej veci rozhodnúť. Ak súd návrhu vyhovie, do svojho rozhodnutia požadovaný výrok
prevezme. Z tohto dôvodu je formulácia petitu veľmi dôležitou okolnosťou, ktorá nielenže vymedzuje

predmet konania, nad ktorý súd v zásade nemôže ísť, ale zároveň podmieňuje budúcu vykonateľnosť
súdneho rozhodnutia. Čo i len čiastočne neurčitý petit, napr. v konkretizovanom príslušenstve alebo v
neurčenej lehote k plneniu, odsudzuje neskoršie rozhodnutie k tomu, že ho nebude možné vymôcť v
exekúcii.

6. Z pôvodného podania žalobcu, ani z jeho doplnenia doručeného súdu dňa 7.6.2023 nebolo zrejmé
voči komu podaná žaloba smeruje, keď žalobca riadne neoznačil žalovaného, rovnako nebolo zrejmé,
čo má byť predmetom uplatneného nároku žalobcu. V danom prípade žalobca ani napriek výzve súdu
uznesením č.k. 5C/21/2023-7 zo dňa 19.5.2023 svoje podanie nedoplnil tak, aby bolo zrejmé voči komupodaná žaloba smeruje, čo má byť predmetom podania a z čoho uplatnený nárok vyplýva tak, aby bola
určito stanovená povinnosť, ktorej sa domáha. Ani v doplnení doručenom súdu dňa 7.6.2023 žalobca
tieto nedostatky neodstránil, neuviedol, čoho sa mieni podanou žalobou domáhať, doložil len originál

LV č. XXXX k.ú. J., odpoveď Okresného úradu Dolný Kubín, katastrálny odbor zo dňa 26.5.2023 a zo
dňa 17.5.2023 bez bližšieho odôvodnenia uplatneného nároku a bez riadneho označenia žalovaného.
Vzhľadom na uvedené, keďže podanie má také nedostatky, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať,
súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia a podanie žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd

Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 C.s.p.) - a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa
týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods.1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné

podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods.3 C.s.p., odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
§ 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.