Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/147/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202510
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623202510.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: L. L., Z. XX.XX.XXXX, B. J. A.Ž. X, E., K. Č.:
C. X. L. T. J., C. X, V., dieťa rodičov: A. L., Z. XX.XX.XXXX, bytom J.Á. A. X, E., toho času K. XX, E.,
štátna občianka Slovenskej republiky a otec neuvedený a maloletý F. L., Z. XX.XX.XXXX, bytom J. A.
X, E., toho času: Z. H. V. B., dieťa rodičov: maloletá matka L. L., Z. XX.XX.XXXX, B. J. A. X, E., toho
času: Centrum pre deti a rodiny, C. X, V., otec neuvedený, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny E., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu E. Č.. A.. XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vo výroku
o výkone miesta ústavnej starostlivosti tak, že miesto výkonu ústavnej starostlivosti s a m e n í z
Centra pre deti a rodiny, C. X, V. Z. C. X. L. T. J. Q.. Z., L. XXX, F..

II. D o č a s n e z v e r u j e maloletého F. L., Z. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Q.. Z., L. XXX, F..

III. U k l a d á povinnosť Centru pre deti a rodiny, C. X, V., aby o d o v z d a l maloletú L. L., Z.

XX.XX.XXXX a maloletého F. L., Z. XX.XX.XXXX do Centra pre deti a rodiny Q.. Z., L. XXX, F..

IV. Neodkladné opatrenie b u d e t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej
pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny E. dňa 10.07.2023 podal návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým žiadal premiestniť maloletú L. L. do Centra pre deti a rodiny sv. Z., L. XXX, F. a

umiestniť maloletého F. L., Z. XX.XX.XXXX do Centra pre deti a rodiny Q.. Z. L. XXX, F.. Ako dôvod
uviedol, že maloletá L. L., Z.. XX.XX.XXXX bola dňa 01.12.2015 spolu so svojimi súrodencami X., Z.
XX.XX.XXXX, X., Z. XX.XX.XXXX, C., Z. XX.XX.XXXX, T. L., Z. XX.XX.XXXX na základe rozsudku
Okresného súdu E. Č.. A.. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 28.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
26.11.2015 umiestnená do Detského domova „. K.. Okresný súd E. J. Č.. A.. XP/XX/XXXX-XX zo
dňa 21.03.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.04.2016 ponechal ústavnú starostlivosť nad

maloletými deťmi a zmenil rozsudok Okresného súdu E.Č. Č.. A.. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 28.10.2015
tak, že výkon ústavnej starostlivosti sa bude vykonávať v Detskom domove, C. X, V.. Otcovstvo k
maloletej nie je určené. Matka maloletej A. L., Z.. XX.XX.XXXX sa na adrese trvalého pobytu E., J. A.
X nezdržiava, momentálne býva v podnájme na Ulica K. XX, E.. Má vyživovaciu povinnosť celkovo k
šiestim maloletým deťom. Tri maloleté deti C., Z. XX.XX.XXXX, L., Z. XX.XX.XXXX T. L., Z. XX.XX.XXXX
sú umiestnené v Centre pre deti a rodiny. Maloletá K. L., Z. XX.XX.XXXX, F. U. L., Z. XX.XX.XXXX

T. F. A. U., Z. XX.XX.XXXX sa nachádzajú v starostlivosti matky. Matka uvedených maloletých detí je
gravidná, predpokladaný termín pôrodu je v auguste 2023.Maloletá L. L. bola prijatá do Centra pre deti a rodiny V. dňa 29.04.2016 na samostatnú skupinu.
Počas pobytu v zariadení otehotnela. Po potvrdení tehotenstva gynekológom, zvolal Centrum pre deti
a rodiny V. v spolupráci s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny E. prípadovú konferenciu s cieľom

dohodnúť ďalší postup ohľadom maloletej L. L.. Prípadovej konferencie sa zúčastnili ÚPSVaR E.,
sociálna pracovníčka, psychologička ako aj vychovávateľka centra pre deti a rodiny V., ako aj maloletý
F. X. (otec nenarodeného dieťaťa a jeho rodičia). F.. D. oboznámila prítomných so zdravotným stavom
maloletej. Momentálne je stav stabilizovaný, pôrod bude cisárskym rezom vzhľadom k veku maloletej.
Čosatýkaškoly,maloletájemomentálnežiačkouX.ročníkaI.Š.B.-F..Keďžesmaloletouvškoleneboli

žiadne problémy, triedna učiteľka sa vyjadrila, že do konca školského roka by mohla mať individuálny
plán vzdelávania. Centrum pre deti a rodiny Valaská podal trestné oznámenie na maloletého F. X.,
ktorý už bol na prvotnom vypočutí a bude vyšetrovaný za zneužitie maloletej. Bolo všetkým prítomným
vysvetlené, že v súčasnom stave, kedy ani nemôže byť otcovstvo k dieťaťu priznané len súdnou
cestou, je najdôležitejšie postarať sa o maloletú a jej dieťa prostredníctvom zariadenia, ktoré ja nato
prispôsobené. Dôležité je, aby maloletá L. bola chránená, ukončila povinnú školskú dochádzku a získala

rodičovské zručnosti. Participujúce subjekty sa dohodli, že najvhodnejšie pre zdravý vývin maloletej
matky a po pôrode jej dieťaťa bude ich premiestnenie do Centra pre deti a rodiny Q.. Z., L. XXX, F.,
ktoré disponuje so skupinou pre maloleté matky s deťmi. Maloletá L. sa rozhodla dieťa si ponechať a
súhlasí s podmienkami prijatia do zariadenia.
Dňa 04.07.2023 maloletá L. L. porodila dieťa mužského pohlavia s menom F.. Keďže Centrum pre deti

a rodiny V. nedisponuje so skupinou pre maloleté matky s deťmi, je v najlepšom záujme aby maloletá L.
aj so svojím synom boli premiestnení do Centra pre deti a rodiny Q.. Z., F..
Vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhujú, aby súd neodkladným opatrením dočasne premiestnil
maloletúL.L.,Z.XX.XX.XXXXdoCentrapredetiarodinyQ..Z.,L.XXXF.azačalkonanievovecizmeny
výkonu ústavnej starostlivosti a dočasne umiestnil maloletého F. L., Z. XX.XX.XXXX do Centra pre deti

a rodiny Q.. Z., L. XXX, F. a začal konanie vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti a určenie poručníka
podľa § 56, ods. 3 Zákona o rodine v osobe mesto Lučenec. Zároveň žiadajú, aby súd uložil povinnosť
Centru pre deti a rodiny V., aby odovzdalo maloletú L. L., Z. XX.XX.XXXX a jej dieťa maloletého L. F.,
Z. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Q.. Z., L. XXX, F..

2. Súčasť spisu tvorí správa Centra pre deti a rodiny Q.. Z., L. XXX, F., zaslaná Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny E., z ktorej vyplýva, že môžu prijať L. L. do ich zariadenia po plánovanom pôrode spolu
s jej dieťaťom.

3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) neodkladné opatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 2 ods. 1 C. m. p. ods. 1 na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 C. s. p. pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 C. s. p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 367 ods. 1 C. s. p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

8. Podľa ods. 2 C. s. p. ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

9. Podľa ods. 3 C. s. p. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10. Podľa ods. 4 C. s. p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.11. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí

zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zohľadňovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k
nezvratiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi,

respektíve len s veľkými obtiažmi. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti
o maloleté deti je predovšetkým potreba osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči dieťaťu a to s ohľadom na záujem maloletého dieťaťa.

12. Rozsudkom Okresného súdu E. Č.. A.. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 28.10.2015 bola nariadená ústavná
starostlivosti okrem iných maloletých detí aj nad maloletou L. L., ktorá sa mala vykonávať v Detskom
domove „., K..

13.RozsudkomOkresnéhosúduE.Č..A..XP/XX/XXXX-XXzodňa21.03.2016bolaponechanáústavná
starostlivosť nad maloletou L. L. a bolo zmenený výkon ústavnej starostlivosti s tým, že sa bude
vykonávať v Detskom domove, C. X, V..

14. Súd po vykonanom dokazovaní mal za to, že nariadenie neodkladného opatrenia a to zmena miesta

výkonu ústavnej starostlivosti a umiestnenie maloletého do Centra pre deti a rodiny Q.. Z., L. XXX, F. je
v záujme tak maloletej matky ako aj jej maloletého dieťaťa, nakoľko bolo potrebné premiestniť maloletú
matku do zariadenia, kde maloletá ukončí povinnú školskú dochádzku a získa rodičovské zručnosti,
nakoľko ide o zariadenie pre maloleté matky s deťmi. Vzhľadom na tú skutočnosť, že Centrum pre deti
a rodiny V. nie je zariadením, ktoré by vedelo zabezpečiť starostlivosť maloletej matke a jej maloletému

dieťaťu, je v najlepšom záujme maloletej ako aj maloletého dieťaťa, aby bolo návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia vyhovené.

15. Na základe vyššie uvedených skutočnosti súd uložil povinnosť Centru pre deti a rodiny V. odovzdať
maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Q.. Z., L. XXX, F..

16. Predmetné neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti skončenia vo veci samej vedenej
pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“) je odvolanie možné
odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 C.m.p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podľa § 64 C.m.p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.Podľa § 65 C.m.p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 C.m.p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 C.m.p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.