Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/25/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010483
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010483.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. C. - nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom D., E. F. XXX/XX,
uznáva sa za vinného, že
dňa 29.12.2022 v čase okolo 03:33 hod., po tom, čo požil alkoholické nápoje viedol v meste Prievidza
po miestnej komunikácií na Ulici I. Krasku v smere na ulicu Rad L.N.Tolstého osobné motorové vozidlo
značky Mazda 6, TEČ: D., kde narazil ľavou prednou časťou motorového vozidla do betónového
obrubníku a následne do 2 kusov plastových kontajnerov patriacich spoločnosti T+T, a.s., pričom na
mieste nezastal a s vozidlom pokračoval v jazde až na parkovisko pred reštauráciu Jantár na Ulici
J.I.Bajzu v Prievidzi, kde motorové vozidlo odstavil a následne v čase o 03:51 hod. toho istého dňa
bol podrobený dychovej skúške privolanou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Prievidza, ktorou bolo
zistené, že mal v dychu 1,22 mg/l alkoholu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 28 (dvadsaťosem)
mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.