Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. júl 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/126/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011011
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123011011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom Vojsovičom podľa § 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku dňa 17. júla 2023 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený A. A., narodený X. XXXXXX XXXX v B. C., trvale bytom B. C., A. D. B. XXX,

je vinný, že

dňa 15.07.2023 v čase pred 15.35 hod. v Považskej Bystrici riadil po ul. Lánska
v smere od hypermarketu Tesco osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf, ev. č. B., bielej farby,

kde pri reštaurácii Hošták bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Považská
Bystrica, na ktorej výzvu sa podrobil vyšetreniu
na zistenie alkoholu dychovou skúškou, ktorá bola vykonaná o 15.36 hod. s negatívnym výsledkom,
nakoľko ale javil známky požitia návykovej látky spočívajúce v zmätenom a dezorientovanom správaní
bol policajtom o 15.40 hod. vyzvaný podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom a
vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu,
za účelom zistenia či nie je ovplyvnený návykovou látkou, čo odmietol, hoci toto vyšetrenie nebolo

spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

teda

pri výkone činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.
Za to sa mu ukladá

Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek

2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3
(tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba

vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu

vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
pri výkone činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu proti
tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trenčín podať odpor.
Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať

v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor
bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania

sa práva podať odpor.