Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Ek/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118202760
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Jurena
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118202760.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
sosídlomPanónskacesta2,85104Bratislava,IČO35937874,protipovinnému:C.T.,L..XX.XX.XXXX,
P. J. Y. XXX, XXX XX Y., o vymoženie 325,11 Eur s prísl., vedenom súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Jozef
Buri, Exekútorský úrad so sídlom Ku Bratke 3, 934 05 Levice, pod sp. zn. 306 EX 20/18, o námietkach
oprávnenéhoprotiupovedomeniuozastaveníexekúcieavýzvenaúhradutrovsúdnehoexekútora,takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie súdneho exekútora z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 08. 01. 2018, domáhal
od povinného vymoženia 325,11 Eur s prísl., na základe exekučných titulov - výkaz nedoplatkov,
ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., č. 1705209217 zo dňa 19.06.2017, ktorý sa stal
vykonateľným dňa 25.09.2017 a výkaz nedoplatkov, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,

č. 1705095413 zo dňa 16.10.2017, ktorý sa stal vykonateľným dňa 08.11.2017

2. Poverením zo dňa 10.01.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozef
Buri, Exekútorský úrad so sídlom Ku Bratke 3, 934 05 Levice, ktorý ju vedie pod spisovou značkou
306 EX 20/18.

3. Súdny exekútor vydal dňa 24.05.2023 upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu
podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcií vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov
od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy,
ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

4. Dňa 12.06.2023 bolo súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie oprávneného
označené ako Námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 05.06.2023. Oprávnený vo
svojom podaní uviedol, že počas exekúcie 306 EX 20/18 vedenej na majetok povinného, oprávnený zistil
príjmy povinného, ktorý by mohli byť postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu
nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného

poriadku.Povinnýjeod01.01.2023zamestnaný:JánMižikar-MATISMONT,IČO:50605119.Nazáklade
uvedeného oprávnený namieta nemajetnosť povinného, lebo je zrejmé, že povinný má zexekvovateľný
majetok. Na základe týchto skutočností žiada oprávnený, aby súd vyhovel námietkam a predmetné
upovedomenie zrušil.

5. Súdny exekútor k predmetným námietkam uviedol, že povinný u zamestnávateľa pracuje len na

dohodu o pracovnej činnosti, z ktorej nie je možné povinnému vykonávať zrážky zo mzdy, nakoľko výškajeho mzdy nepresahuje sumu, ktorá je postihnuteľná exekúciou. Iný majetok postihnuteľný exekúciou
nebol počas exekučného konania zistený.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok), exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do
piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok
alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie súdneho exekútora sp. zn. 306 EX 20/18 zo dňa
24.05.2023, ktoré bolo oprávnenému doručené dňa 24.05.2023. Voči Upovedomeniu podal oprávnený

námietky, ktoré boli zaslané na exekútorský úrad dňa 05.06.2023, teda v zákonnej 15 - dňovej lehote.

10. Exekútor je povinný vykonávať činnosť podľa tohto zákona s odbornou starostlivosťou, s využitím
všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Výkon exekučnej činnosti spadá do kompetencie
súdneho exekútora pričom súdu nebolo žiadnym spôsobom preukázané, že by súdny exekútor pri

výkone svojej činnosti svoje povinnosti porušil. Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol
primeraný vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala
hodnote vymáhanej povinnosti.

11. Súd si v danej veci vyžiadal exekútorsky spis 306 EX 20/18. Z lustrácií v danom spise je zrejmé,
že súdny exekútor vykonal potrebné lustračné úkony voči povinnému v pravidelných intervaloch. Boli
vykonané lustrácie bankových účtov, katastra, v súčinnosti so Sociálnou poisťovňou a lustrácie v
Centrálnom registri exekúcií, pričom boli negatívne. Súdny exekútor zistil, že povinný uzatvoril dohodu
o pracovnej činnosti podľa tvrdení oprávneného, avšak tieto príjmy nie sú dostatočné na vykonanie

zrážok. Súd vykonal lustrácie zo Sociálnej poisťovne a konštatuje, že povinný nedisponuje dostatočným
majetkom na úhradu predmetnej pohľadávky, ide teda v tomto prípade o relatívnu nemajetnosť
povinného.

12. Je potrebné upozorniť na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku považuje za

dôvod pre zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom
konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu
nemajetnosť. Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z uvedeného dôvodu
vzniká, ak nezistil zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov
exekútora do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného.

Dôvodom pre zastavenie exekúcie teda je situácia, keď uplynulo 5 rokov roka od začatia exekúcie
(predpokladá sa, že exekútor začal konať okamžite) alebo od posledného zexekvovania majetku. Dikcia
obsiahnutá v § 61n ods. 1 písm. d) formuluje relatívnu nemajetnosť, tzn. nemajetnosť z pohľadu
konkrétneho exekučného konania, a ak by zákon vyžadoval nemajetnosť absolútnu, snaha zákonodarcu
regulovať dĺžku trvania exekúcií, ktoré nemajú reálny výhľad na úspech, by nebola efektívna a neúmerne

dlho by trvali aj exekúcie proti povinným, ktorí síce nie sú absolútne nemajetní, ale v ktorých nebude v
dlhom časovom horizonte dosiahnutý žiadny výťažok.
13. Podľa informácií poskytnutých súdnym exekútorom sa do 5 rokov od začatia exekúcie, nepodarilo
zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradutrov exekútora. Na základe ním zistených skutočností súdny exekútor po uplynutí zákonom stanoveného
času pristúpil k aplikácií ustanovenia § 61n ods.1 písm. d), teda ak pri exekúcii vedenej na majetok
fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku

nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na
úhradu trov exekútora, a exekúciu zastavil. Súdu nebolo žiadnym spôsobom preukázané, že by súdny
exekútorkaplikáciíuvedenéhoustanoveniazákonapristúpilnedôvodne.Pokiaľsasúdnemuexekútorovi
napriek dodržaniu všetkých zákonných ustanovení (ktorých porušenie nebolo súdu žiadnym spôsobom
preukázané) od tohto dátumu nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté

exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, exekútor správne pristúpil k využitiu
uvedeného zákonného ustanovenia. Je teda zrejmé, že do 5 rokov začatia exekúcie sa nepodarilo zistiť
majetok alebo príjmy, ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

14. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného, ktoré uviedol v námietkach proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie 306 EX20/18 zo dňa 24.05.2023, a v zmysle vyššie uvedených skutočností dospel k záveru,

že sú nedôvodné.

15. Súd konštatuje, že skutočnosti uvádzané oprávneným nie sú dôvodom na vyhovenie námietkam
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a súd ich považuje za nedôvodné. Súd vychádzal pri
rozhodovaní z dôkazným prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a dospel k právnemu

záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení exekúcie a výzve
na úhradu trov exekútora sú nedôvodné, preto ich s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.