Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2023

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-4Csp/49/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422201210
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Borovská
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8422201210.6

Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. XXXX/XX, XXX XX C. D., právne
zastúpený: JUDr. Dávid Hoffman, advokát, Hlavné námestie 80, 060 01 Kežmarok, proti žalovanému:
Ahoj, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 48 113 671, právne zastúpený: Advokátska
kancelária FABIAN, s. r. o., Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 52 821 544, žaloba o určenie, že
úver je bezúročný a bezpoplatkový, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 16.06.2022 sa žalobkyňa domáhala určenia, že spotrebiteľský
úver poskytnutý jej žalovanou na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 1908010370 zo dňa
15.08.2019 je bezúročný a bezpoplatkový. Žalobu zástupca žalobkyne dôvodil absenciou niektorých
obsahových náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úver vyžadovaných ust. § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010
Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných pôžičkách a úveroch, ako aj nesplnením povinnosti veriteľa
skúmať schopnosť žalobkyne spotrebiteľský úver splácať s odbornou starostlivosťou v zmysle § 7 tohto
zákona.

2. Po vykonaní repliky a dupliky podľa § 167 Civilného sporového poriadku súd na deň 30.05.2023
nariadil termín predbežného prejednania sporu. Pred jeho otvorením zástupcovia sporových strán
zhodne požiadali súd o jeho odročenie z dôvodu, že medzi stranami prebiehajú rokovania o vyriešenie
sporu mimosúdnou dohodou o urovnaní.

3. Dňa 23.06.2023 bolo súdu doručené podanie zástupcu žalobkyne, ktorým zobral žalobu v celom
v celom rozsahu späť. Späťvzatie odôvodnil tak, že strany uzavreli dohodu o mimosúdnom urovnaní,
čím predmet sporu odpadol. Navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznal.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. V prejednávanom spore žalobkyňa zobrala žalobu späť pred otvorením predbežné prejednania sporu.
Preto súd rešpektoval tejto jej dispozitívny úkon so žalobou a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. V prejednávanej veci žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že sporové
strany v priebehu konania po podaní žaloby uzavreli mimosúdnu dohodu o urovnaní sporu. Súd zastáva
názor, že za danej situácie nie je spravodlivé pričítať zastavenie konania len jednej zo strán a v súlade
s návrhom žalobkyne vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Poprad, pracovisko Kežmarok (§ 357 ods. 1 písm. a) a písm. m) Civilného sporového
poriadku).

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh.)

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku prostriedky procesného úroku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak:
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 21. 8. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.