Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38P/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123205284
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Dunčková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123205284.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci manželov: T. R., rod. T. (navrhovateľka - manželka - matka), nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.V. XXXX/XX, O. a T. R., rod. R. (manžel - otec), nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Č. XXXX/XX, O., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu: U. R., B.. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 04.07.2023 domáhala rozvodu
manželstva a úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode
manželstva.

2. Súd lustráciou v súdnom registri tunajšieho súdu zistil, že tomuto konaniu predchádza konanie vedené
na Okresnom súde Trnava pod sp.zn. 38P/37/2023. Predmetné konanie je vedené medzi tými istými
účastníkmi, rovnakým predmetom konania (rozvod manželstva) a na základe toho istého skutkového
stavu, ktorá vec nie je dosiaľ právoplatne skončená. Vec vedená pod sp.zn. 38P/42/2023 napadla na
tunajší súd dňa 04.07.2023, kedy bola zapísaná ako nový návrh a vec vedená pod sp.zn. 38P/37/2023

napadla dňa 23.06.2023.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

7. Prekážka začatého súdneho konania (litispendencia) zabraňuje, aby na súde prebiehalo iné súdne
konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike je začaté

konanie, ktoré má rovnaké strany sporu, rovnaký predmet konania, rovnaké skutkové okolnosti, odktorých sa odvodzuje právo. Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej
povinnosti odstrániť, a to bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla.

8. Súd pri skúmaní procesných podmienok zistil prekážku začatej veci, prebiehajúceho iného konania,
vedeného na Okresnom súde Trnava. V danom prípade má súd má preukázané, že na Okresnom
súde Trnava prebieha medzi tými istými účastníkmi konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností (len v opačnom postavení, keď v konaní vedenom pod sp.zn.
38P/37/2023 je navrhovateľom manžel), a to pod sp.zn. 38P/37/2023, ktorý návrh bol podaný manželom

dňa 23.06.2023 prostredníctvom jeho právneho zástupcu. Nakoľko návrh manželky zo dňa 04.07.2023
v totožnom predmete konania (rozvod manželstva úprava rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu)bolsúdudoručenýdňa04.07.2023,malsúdzato,žejetudanáprekážkaskôrzačatéhokonania.

9. Vzhľadom na to, že v danej veci sa jedná o prekážku litispendencie (prekážka skôr začatého konania),
čo je neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd v zmysle § 2 ods. 1 CMP v spojení s § 161

ods. 2 CSP a § 159 CSP konanie zastavil.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je v zásade
vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených
v § 53 a nasl. CMP a zároveň účastníci náhradu trov konania ani nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a) , m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).