Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. júl 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123203381
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Rýchlik
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123203381.1

Uznesenie

28CbR/16/2023

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie zapísanej osoby - obchodnej spoločnosti: Flash&Tino s. r. o. so
sídlom Mostná 13, 949 01 Nitra, IČO: 54 241 529 , zapísanej v Obchodnom registri Okresného súd Nitra,

v oddiele: Sro, vložke č. 56026/N, na návrh navrhovateľa: TICE s. r. o. so sídlom Mostná 13, 949 01
Nitra, IČO: 46 196 081, takto

r o z h o d o l :

28CbR/16/2023

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

28CbR/16/2023

1.Návrh na začatie konania o zrušenie spoločnosti Flash&Tino s. r. o. so sídlom Mostná 13, 949 01 Nitra,
IČO: 54 241 529, podala spoločnosť TICE s.r.o., so sídlom Mostná 13, 949 01 Nitra, IČO: 46 196 081,

vzhľadom na skutočnosť, že došlo k uplynutiu zmluvne dohodnutej doby nájmu, na základe ktorej
spoločnosť využívala adresu sídla obchodnej spoločnosti, čím je daný dôvod na zrušenie obchodnej
spoločnosti podľa § 68 ods. 1 písm. c) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších
predpisov.
2.Výzvou zo dňa 10.05.2023 vyzval Okresný súd Nitra navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku
za podanie návrhu vo výške 49,50 eur v lehote 10 dní a zároveň navrhovateľa poučil, že ak nebude

súdny poplatok v určenej dobe zaplatený v správnej výške, súd konanie zastaví. Predmetná výzva bola
navrhovateľovi doručená dňa 10.05.2023 spolu s príkazom na úhradu sumy 49,50 eur.

3.Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), súdne poplatky sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy,

súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4.Podľa § 2 ods. 1 písm. a) poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.

5.Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonaniepoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6.Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7.Keďže navrhovateľ súdny poplatok z návrhu v lehote 10 dní nezaplatil, súd postupoval v zmysle § 10
ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.

8.Súd konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku z návrhu, ktorý podal navrhovateľ, t.j. pre
správanie navrhovateľa, ktoré zavinilo zastavenie konanie, avšak súd rozhodol o náhrade trov konania

podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

9.Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

28CbR/16/2023

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.