Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. júl 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/46/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010969

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010969.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému Z. Š.
a spol. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 21.07.2023 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1) Z. Š. M. V. H. Ö. L. F., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom I., J. N. XXX/X

2) M. Š. M. V. H. Ö. L. F. Q. I. Á., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom I., J. N.
J. N. XXX/X

s ú v i n n í , ž e :

ako rodičia maloletých O. Š., nar. XX.XX.XXXX M. J. Š.iovej, nar. XX.XX.XXXX, nezabezpečili aby si na
Základnej škole, I. 1, I., riadne plnili povinnú školskú dochádzku a tak O. Š. v školskom roku 2021/2022
od septembra 2021 do júna 2022 a v školskom roku 2022/2023 od septembra 2022 do 05.12.2022
vymeškal spolu 152 vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené a J. Š. v školskom roku 2021/2022
od septembra 2021 do júna 2022 a v školskom roku 2022/2023 od septembra 2022 do 14.02.2023

vymeškala spolu 145 vyučovacích hodín, ktoré mala neospravedlnené, pričom pohovory s triednou
učiteľkou s obvinenými neviedli k náprave,

t e d a :

obvinený Z. Š.

vydal úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov do nebezpečenstva spustnutia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život

obvinená M. Š.
vydalaúmyselne osobumladšiuakoosemnásťrokovdonebezpečenstvaspustnutiatým,žejejumožnila
viesť záhaľčivý život

t ý m s p á ch a l i:obvinený Z. Š.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona

obvinená M. Š.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinený Z. Š.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 odsek

3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

obvinená M. Š.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.