Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. júl 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/921/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123283566
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Jurena
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123283566.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpený
advokátom JUDr. Felix Neupauer, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti
povinnému: E. R., H.. XX.XX.XXXX, R. C. D. X, XXX XX C., o vymoženie 216 Eur s prísl., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.03.2023 domáhal od
povinného vymoženia 216 Eur s príslušenstvom, na podklade exekučných titulov - rozsudku Okresného
súdu Bratislava III, sp. zn. 24C/87/2020 zo dňa 26.03.2021 a uznesenia Okresného súdu Bratislava III,
sp. zn. 24C/87/2020 zo dňa 09.08.2021.

2. V exekučnom titule je povinný označený ako E. R., pričom súd vykonal lustráciu dňa 18.04.2023
v Registri obyvateľov Slovenskej republiky a osobu s menom: E. R. sa nepodarilo nájsť. Z vykonanej
lustrácie (register obyvateľov) má súd za preukázané, že povinná osoba s uvedeným dátumom
narodenia neexistuje.
3. Súd dňa 03.05.2023 vyzval oprávneného, aby predložil súdu v lehote 60 dní od doručenia výzvy
opravné uznesenie predložených exekučných titulov, nakoľko povinný v zmysle lustrácií z Registra

obyvateľov sa nezhoduje so žalovaným podľa exekučných titulov. V poučení uviedol, že v prípade
nedoručenia opravného uznesenia v stanovenej lehote, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne.
Výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 09.05.2023, pričom oprávnený na výzvu
súdu nereagoval.
4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie zamietne, ak zistí rozpor

návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
7. Z materiálneho hľadiska je rozhodnutie alebo iný titul vykonateľný len vtedy, ak obsahuje presnú
individualizáciu oprávneného a povinného, presné vymedzenie práv a povinností na plnenie, presný
rozsah a obsah plnenia a presne stanovenú lehotu na plnenie.

8. Materiálnym predpokladom vykonateľnosti exekučného titulu je, okrem iného, aj to, či účastníci
označení v rozhodnutí skutočne existujú (respektíve, či skutočne existovali v čase vydania rozhodnutia),a teda či nejde o rozhodnutie voči „non subjektu“. Ďalej je materiálnym predpokladom vykonateľnosti
exekučného titulu aj to, či sú účastníci konania dostatočne individualizovaní, teda či nemožno mať
neodstrániteľnú pochybnosť, o koho ide. (uznesenie Ústavného súdu SR z 3. mája 2011, sp. zn. III. ÚS

41/2011-31).
9. Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej
a materiálnej. Ak bude exekúcia podľa titulu, ktorý tieto požiadavky nespĺňa, aj napriek tomu nesprávne
nariadená, musí byť v každom štádiu konania aj bez návrhu zastavená. (rozsudok Najvyššieho súdu SR
z 27. januára 1997, sp. zn. 3 Cdo 164/96).

10.Princíphospodárnostipatrímedziprocesnézásady,ktorépredstavujúprávneprincípyprejavujúcesa
v každom druhu civilného procesu. V súlade s čl. 17 Civilného sporového poriadku preto súd postupuje v
konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom.
Ideonormatívnevyjadreniejednéhozkľúčovýchprincípovriadnehofungovaniajustície,kdesapremieta
právo na rozhodnutie v tzv. primeranej lehote a teda bez zbytočných prieťahov, pričom je irelevantné, či
ide o prieťahy v konaní zapríčinených subjektívnymi alebo objektívnymi skutočnosťami.

11. Dňa 12.04.2023 zaslal súd žiadosť na Register obyvateľov SR, kde žiadal o poskytnutie informácie
trvalého, resp. posledného pobytu povinného. Odpoveď z Registra obyvateľov bola súdu doručená dňa
13.04.2023, pričom súdu bolo oznámené, že osoba sa v registri nenachádza.
12. Na základe vyššie uvedeného má súd za preukázané, že osoba, ktorá je uvedená v návrhu na
vykonanie exekúcie, neexistuje a preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle vyššie

citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.