Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. júl 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010371
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený F. V., nar. XX.X.XXXX v I. nad O., trvale bytom Q. XXX/XX, I. nad O.,

uznáva sa za vinného, ž e

v januári 2023 v presne nezistenom dni po 20.1.2023 niekedy v poludňajších hodinách sa za pomoci
vlastného kľúča dostal cez neuzamknutú mrežu do pivničných priestorov v suteréne bytového domu

č. XXX/XX na R. Q. v I. nad O., kde býva, s pôvodným úmyslom ísť do svojej pivnice, kde mu však
napadlo, že sa tu popozerá po nejakých veciach, ktoré by sa dali predať, a tak sa zameral na pivnicu
č. 1, jeho susedy Bc. P. X., na čo sa postavil na veci na zemi v zadnej časti tejto pivnice a cez priestor
medzi stropom a deliacou stenou z latiek sa dostal do nej dnu, odkiaľ si postupne odniesol cez tento
otvor cca 20 kusov zaváranín, nezistený počet starších tanierov a hrnčekov, vrecko orechov, horské
slnko zn. Magic, DVD prehrávač zn. Hyundai čiernobielej farby s obalom, notebook zn. Asus neznámeho
výrobného čísla, 2 ks drevené reproduktory zn. Genius neznámeho výrobného čísla, dámske korčule

šedo čiernej farby na šnurovanie veľ. 39, domáce kino striebornej farby nezistenej značky a neznámeho
výrobného čísla, 6 ks reproduktorov ku domácemu kinu, nezistený počet káblov - staršie nabíjačky, rádio
nezistenej značky, 2 ks skladacie kreslá šedo striebornej farby - záhradný nábytok nezistenej značky,
slnečník, všetko zánovné veci a ďalšie nepoužívané drobnosti, čím Bc. P. X., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom Q. č. XXX/XX, I. nad O. spôsobil škodu na odcudzených veciach vo výške 531,-Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaní prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 2
Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 2 ( dva ) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej Bc. P. X., nar.
XX.X.XXXX v I. nad O., bytom Ul. Q. XXX/XX, I. škodu vo výške 400,-Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.