Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. júl 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-5Ps/31/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622205594
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:7622205594.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. E., D.
B. XXXX/XX, o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony F. B., nar. XX. XX. XXXX, zomr.
XX. XX. XXXX, naposledy bytom E. G., H. XXX/XX, (DSS Jeseň života, n. o.), zastúpená procesnou
opatrovníčkou I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, C., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom postúpeným z Okresného súdu Spišská Nová Ves tunajšiemu súdu 16. 12. 2022 sa
navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony F. B.,
nar. XX. XX. XXXX. V návrhu navrhovateľ ako dôvod obmedzenia spôsobilosti uviedol, že osobe, o ktorej

spôsobilosti sa koná, bola diagnostikovaná Alzheimerova demencia, zmiešaná forma ťažkého stupňa.

2. Uznesením č. k. 5Ps/31/2022 - 22 z 31. 01. 2023 súd ustanovil F. B., o ktorej spôsobilosti na právne
úkony súd konal, procesnú opatrovníčku I. J., XX. XX. XXXX.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktoré sa konalo dňa 28. 02. 2023 za účasti navrhovateľa a bolo

odročené na neurčito za účelom vypracovania uznesenia o nariadení znaleckého dokazovania.

4. Podaním doručeným súdu dňa 07. 07. 2023 navrhovateľ zobral podaný návrh v celom rozsahu späť,
a to z dôvodu, že menovaná F. B. dňa XX. XX. XXXX zomrela. Súčasťou podania bol aj súhlas procesnej
opatrovníčky so späťvzatím návrhu.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Vzhľadom na charakter konania, prihliadnuc na späťvzatie návrhu navrhovateľom a súhlas

opatrovníka so späťvzatím návrhu dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle citovaných
ustanovení, a preto konanie zastavil.9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

11. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov
konania účastníci neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v
Prešove, podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).