Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. jún 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42Ek/569/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122250632
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Pazourková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122250632.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.
s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: K. S., B.:
XX.XX.XXXX, L.W. XXXXX/XX, XXX XX X.-L. X., o vymoženie 667,80 Eur, vedenej u súdneho exekútora
Mgr. Vladimír Cipár, so sídlom exekútorského úradu Mýtna 50, 811 07 Bratislava, IČO: 36 060 577, pod
spisovou značkou 18EX 126/22, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom pod sp. zn. 18EX 126/22
zastavuje podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

II. Súd povinnému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov vo výške 72,00
Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.03.2022 domáhal od
povinného vymoženia sumy 667,80 Eur na základe vykonateľného exekučného titulu - Výkaz
nedoplatkov vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. č. 2064287217 zo dňa 16.09.2020, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 13.02.2021.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 03.03.2022 poverenie na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi - Mgr. Vladimírovi Cipárovi, so sídlom exekútorského úradu
Mýtna 50, 811 07 Bratislava, IČO: 36 060 577, ktorý vedie exekúciu pod sp.zn 18EX 126/22.

3. Dňa 08.09.2022 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi podanie označené ako ,,Oznámenie
o zrušení exekučného titulu, Podnet na zastavenie exekúcie“ zo dňa 08.09.2022. V predmetnom
písomnom podaní oprávnený uvádza, že vydal Výkaz nedoplatkov č. 2064287217 zo dňa 16.09.2020

vo výške 667,80 Eur za obdobie od 2019/01 do 2019/12 týkajúci sa ročného zúčtovania zdravotného
poistenia za rok 2019. Oprávnený ďalej uviedol, že dňa 17.08.2022 povinný doručil oprávnenému doklad
o zdravotnom poistení v Nemeckej spol. rep. - „Odhlášku poistenca k 21.05.2019“, „Prihlášku poistenca“
od 06.12.2019 a trvá“ a následne „Oznámenie poistenca“ s prihlásením sa ako „samoplatca“ na obdobie
od 06.12.2019 do 31.12.2019. Oprávnený posúdil doručené doklady ako relevantné a preto predložené
doklady boli akceptované od 21.05.2019 do 31.12.2019. Na základe vyššie uvedeného oprávnený

zaeviduje zánik zdravotného poistenia v SR spätne od 22.05.2019 do 05.12.2019. Oprávnený exekučný
titul v celom rozsahu zrušil a podáva podnet na zastavenie exekúcie. Na záver oprávnený uviedol, že v
prípade zastavenia exekúcie navrhuje, aby súd na úhradu trov exekúcie zaviazal povinného, nakoľko si
nesplnil zákonnú oznamovaciu povinnosť a vyvolal potrebu vedenia exekučného konania.

4. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako
„Exekučný poriadok“), exekučným titulom na účely tohto zákona je aj vykonateľné rozhodnutie a výkaznedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho poistenia, starobného dôchodkového
sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa
osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže

ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

8. Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona
č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoZP“) zdravotná
poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí platiteľa
poistného; v upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.

9. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) ZoZP, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni
najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia poisťovni
(§ 5 ods. 2 a3).

10. Súd preskúmal podania oprávneného a má za nesporne preukázané, že oprávnený voči povinnému

už neeviduje pohľadávku z exekučného titulu, na základe ktorého je vedená exekúcia a konštatuje, že
exekučný titul bol zrušený.

11. Základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučný titul musí
existovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až do ukončenia exekučného

konania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle citovaného
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

12. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie na
základe návrhu oprávneného, nakoľko povinný až po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie dňa

17.08.2022 preukázal oprávnenému skutočnosti rozhodujúce pre zrušenie exekučného titulu a tým,
že sa dopustil porušenia oznamovacej povinnosti voči oprávnenému spôsobil začatie exekúcie, je tu
prítomný dôvod na vyhovenie návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu a preto
súd predmetnému návrhu v celom rozsahu vyhovel podľa vyššie citovaného ust. § 61k ods.1 písm. b)
v spojení s ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku a priznal súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych

výdavkov tak ako je uvedené vo výrokovej časti.

13.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.16. Podľa § 197 ods. 2 exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

17.Podľa§198ods.2prvejvetyExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

18. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží
exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

19. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.

20. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekútorovi patrí
náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 Eur.

21. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia
tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov
podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.

22. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 4
Exekučného poriadku tak, že náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s vedením
exekúcie proti povinnému zaviazal povinného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú zásadu
vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením zo strany súdu, z dôvodu

zrušenia exekučného titulu. Dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať povinnému v tom rozsahu, že
si neplnil povinnosť vyplývajúcu zo zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, tým spôsobil vydanie exekučného titulu, následne podanie návrhu na
vykonanie exekúcie oprávneným (začatie exekučného konania) a vydanie poverenia na vykonanie
exekúcie súdom. Keby návrh podaný nebol, súdnemu exekútorovi by nárok na náhradu trov súdneho

exekútora nevznikol. Z uvedených dôvodov súd podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku zaviazal
povinného na náhradu trov súdneho exekútora, tak ako si ich uplatnil vo výške 72,00 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.