Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Salajová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 26P/12/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723210082
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723210082.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú
A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, soc.
vecí a rodiny Kežmarok, dieťa mal. matky E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, otca
neuvedeného, za účasti rodičov mal. matky – matky F. B., G. H., nar. XX. XX. XXXX a otca I. B., nar. XX.
XX. XXXX, obaja trvale bytom C., D. XXX/XX, o návrhu mal. matky staršej ako 16 rokov na priznanie
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu a o ustanovenie poručníka mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. P r i z n á v a maloletej matke E. B., nar. XX. XX. XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k maloletej A. B., nar. XX. XX. XXXX, a to odo dňa narodenia maloletého dieťaťa do budúcna.
II. Ustanovuje maloletej A. B. poručníčku v osobe starej matky F. B., nar. XX. XX. XXXX.
III. Poručníčka mal. dieťaťa je povinná zabezpečovať výchovu maloletého dieťaťa a je povinná maloleté
dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
IV. Poručníčka maloletého dieťaťa je povinná predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom
maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati v každom kalendárnom roku k 30. 06. a k 31. 12.
príslušného kalendárneho roka.
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.