Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. august 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37T/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010998
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010998.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitra,vkonanípredsamosudkyňouJUDr.JanouŠatkovou,vtrestnejveciprotiobvinenému

M. L. pre pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený

M. L. narodený XX.XX.XXXX v J. M.,
bytom G., slobodný, nezamestnaný,
vo väzbe v X. a X. G. odo dňa 13.2.2023 od 14,50 hodiny,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

- v čase približne o 14,30 hodine dňa 9. februára 2023, v rodinnom dome na L. ulici číslo XXX/X v
obci E., v miestnosti slúžiacej ako sklad vecí, zapaľovačom podpálil tam odložené oblečenie čím založil
požiar, po čom z miestnosti odišiel, čím v dôsledku požiaru došlo k poškodeniu izby, rôzneho oblečenia

a televízora značky Panasonic, čím spôsobil škodu vo výške 568,- Eur,

- v čase približne o 21,15 hodine dňa 10. februára 2023, v rodinnom dome na L. ulici číslo XXX/X v obci
E., vyšiel po rebríku na povalu, kde zapaľovačom podpálil tam nachádzajúce sa staré oblečenie čím
založil požiar, po čom z povaly odišiel, pričom v dôsledku požiaru došlo k poškodeniu strechy rodinného
domu, čím spôsobil škodu na rodinnom dome vo výške 3 468,48 Eur,

čím spôsobil vlastníkom rodinného domu číslo XXX/X v E. a to poškodenej Q. C. a poškodenému T. C.

celkovú škodu vo výške 4 036,48 Eur,
t e d a :

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l :

pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno

l) Trestného zákona, so zistením a použitím priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestnéhozákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a), obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním
obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)

mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona, obvinenému ukladajú povinnosti spočívajúce v príkaze
- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu,
- podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve,

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona, obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe strpieť nad
sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodeným - Q. C., nar.

XX.XX.XXXX a T. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E., L. X spoločne a nerozdielne škodu v celkovej
výške 4 036,48 Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených - Q. C., nar. XX.XX.XXXX a T. C.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E., L. so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a
adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným,
ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom
späťvzatia odporu