Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. júl 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/110/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822202318
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5822202318.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: T. T., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a
rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matky - C. T.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, zastúpená: Mgr. Igor Palider, advokát so sídlom v Zubrohlave, Klinec
II č. 215/29 a otca - W. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, K. T., v konaní o návrhu matky na
zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

a. Otec maloletej T. T., nar. XX.XX.XXXX, sa z a v ä z u j e prispievať na jej výživu sumou vo výške
140,- eur mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej, počnúc od
02.12.2022.

b. Zameškané výživné na maloletú T. T., nar. XX.XX.XXXX, za obdobie od 02.12.2022 do 20.07.2023,
v celkovej výške 400,- eur, sa otec maloletej z a v ä z u j e splácať v mesačných 20,- eurových
splátkach, ktoré sú splatné spolu s bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok až do splatenia

zameškaného výživného.

II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 9C/35/2011 zo dňa 28.10.2011 v
časti o určení výživného.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom na ust. § 2 ods. 1 a § 39 a nasl.
Civilného mimosporového poriadku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa všetci účastníci na

pojednávaní dňa 20.07.2023 vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení a
odôvodnení výslovne vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.