Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. august 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Ps/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321201903
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5321201903.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou v právnej veci navrhovateľa
(opatrovanca) G. I., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený opatrovníčkou: K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX A. XXXX, na navrátenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti Okresnej prokuratúry Žilina, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na navrátenie spôsobilosti na právne úkony zamieta.

II. Opatrovanec G. I. môže podať ďalší návrh na prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony najskôr po
uplynutí šiestich mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Náhradu trov konania štátu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol na O. súde W. prijatý návrh G. I. na navrátenie spôsobilosti na právne úkony.

X. Navrhovateľ (opatrovanec) G. I. bol rozsudkom O. súdu W. č.k. XPs/X/XXXX-XX z XX.XX.XXXX
pozbavený spôsobilosti na právne úkony a bol mu ustanovený ako opatrovník K. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. XXXX.

X. Vec bola postúpená O. súdu Q. O. súdom W. z dôvodu miestnej príslušnosti.

X. Súd postupoval a rozhodol podľa nasledovných ustanovení:

D. § X0 ods. 1 O. zákonníka (ďalej len OZ), ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

D. § 10 ods. X OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre
nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť
len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v
rozhodnutí.

D. § 231 V. v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o
a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

D. § 243 ods. X V., súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná.D. § X43 ods. 2 V., súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na
zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. E. v takom prípade
osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne.

D. § 244 V. súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

D. § 247 ods. X V. ak nie sú splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti, zmenu obmedzenia
spôsobilosti alebo navrátenie spôsobilosti, súd konanie zastaví.

D. § X47 ods. 2 V. ak sa konanie o zmenu obmedzenia spôsobilosti alebo o navrátenie spôsobilosti
začalo na návrh osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže súd rozhodnúť, že ďalší takýto návrh môže
podať najskôr po uplynutí šiestich mesiacov, ak zlepšenie alebo zmenu zdravotného stavu nemožno
očakávať.

D. § 25X ods. 1 V., trovy dôkazov platí štát.

X. Na základe vykonaného znaleckého dokazovania súd dospel k záveru, že v predmetnej veci nie sú
splnené podmienky na navrátenie spôsobilosti na právne úkony navrhovateľovi a návrh zamietol. K.

vyplynulo zo znaleckého posudku č. XX/XXXX, vyhotoveného G.. D. I., znalec zistil, že navrhovateľ trpí
závažnou duševnou poruchou v pravom slova zmysle a to paranoidnou schizofréniou s narastajúcimi
závažnými postprocesuálnymi zmenami osobnosti. D. sú aj známky kognitívneho deficitu ( narušenie
schopnosti predvídať, zvážiť, uvedomiť si dôsledky svojich rozhodnutí a konania, dostatočne pochopiť
vzájomné vzťahy a súvislosti...). jedná sa o vážnu duševnú poruchu, ktorá sa u navrhovateľa dlhodobo

prejavuje trvalým globálnym narušením jeho psychických funkcií - poruchami vnímania (v minulosti mal
sluchové a intrapsychické halucinácie), myslenia (paranoidné bludy), emotivity ( celková nivelizácia
afektov a emočného prežívania) a konania, heteroagresivita. C. osobnosť vykazuje tzv. postprocesuálne
zmeny - redukciu energetického potenciálu, aktivity, záujmov, vôľových a motivačných procesov,
nízku toleranciu záťaže a frustrácie, zvýšenú unaviteľnosť, narušenie sociability - ako následok trvale

prebiehajúcej paranoidnej schizofrénie, taktiež sú narušené jeho exekutívne (výkonové) funkcie. Z.
porucha je trvalého charakteru, nie je prechodná, postupne dochádza k prehlbovaniu postprocesuálnych
zmien osobnosti. U. je predpoklad úzdravy, ani výraznejšej zmeny stavu, ale i napriek tomu je nutné
pokračovať v celoživotnej medikácii (užívaní liekov). Z dôvodu svojho ochorenia nie je schopný
vykonávať právne úkony, pre každodenné fungovanie vyžaduje pomoc opatrovníka, resp. inej osoby a

to či už v bežných, i v špecifických sociálnych úkonoch - preberanie dôchodku, komunikácia s úradmi,
zabezpečovanie základných životných potrieb a pod. a nakoniec už i sociálnej opatery a prakticky XX-
hodinového dohľadu.
H. na závery znaleckého posudku u navrhovateľa nedošlo k takej zmene zdravotného stavu, ktorá by
odôvodňovala zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u navrhovateľa, či dokonca navrátenie

spôsobilosti na právne úkony.
Q. v záujme predchádzania opakovaných návrhov zo strany navrhovateľa bez zmeny skutkových
okolností rozhodol o obmedzení procesnej aktivity navrhovateľa smerujúcu k vyvolaniu konania a to
na obdobie, ktoré zákon umožňuje a upravuje v ustanovení § X47 ods. 2 V., t.j. na X mesiacov od
právoplatnosti uznesenia.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 V. mimosporového poriadku, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Trovy konania - priznané znalečné G..D. I. v zmysle § 25X ods. 1 platí štát a vzhľadom k tomu nemá

štát nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniuje odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.