Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. júl 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/5/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123010116

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123010116.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-2-
3T/5/2023-
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 21. júla 2023 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX, okr. B.,

j e v i n n á

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno
a) Trestného zákona v spojení s § 138 písmeno b) Trestného zákona, ktorý spáchala tak,

ž e

-vškolskomroku2021/2022vobdobíod02.09.2021do05.03.2022vobciC.,D.B.znedbanlivostisiako
biologická matka riadne neplnila rodičovské povinnosti voči maloletému synovi C. E., nar. XX.XX.XXXX
tým spôsobom, že zanedbávala plnenie jeho povinnej školskej dochádzky na F. G. H. C. G., G. E. I.
XXX, D. B., v dôsledku čoho mal. C. E. v uvedenom období školského roka vymeškal v počte 390
neospravedlnených vyučovacích hodín aj napriek zasielaným upozorneniam o zanedbávaní povinnej
školskej dochádzky žiaka prostredníctvom sociálneho pedagóga a terénnych sociálnych pracovníkov,
na predvolania do školy sa nedostavila, nespolupracovala so školou, neprejavila záujem o výchovno
-vzdelávacie výsledky a riešenie problému s dochádzkou syna do školy, maloletému boli udelené aj

výchovné opatrenia školy za porušovanie školského poriadku, pričom za obdobný čin už bola obvinená v
minulosti odsúdená, za čo jej bol nariadený výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody, k náprave v
školskej dochádzke maloletého nedochádzalo a tak maloleté deti boli na základe uznesenia Okresného
súdu Prešov, sp. zn. 28P/45/2022 zo dňa 02.03.2022 o neodkladnom opatrení zverené do starostlivosti
J. B. A. K. L. H. z dôvodu zanedbávania matkou,

t e d a- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život, pričom uvedený trestný čin páchala po dlhší čas a teda závažnejším
spôsobom konania.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á:

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona za rovnovážneho pomeru jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona k jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona ju pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

-2-
3T/5/2023-
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.