Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 11. jún 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221202195
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8221202195.15

Uznesenie

Okresný súd Bardejov, v sporovej veci žalobcu: MAKOS, a.s., Mičkova 31, 085 01 Bardejov, IČO: 35 920
203, zastúpeného: JUDr. Svätoslav Vaško, advokát, Baštová 5/A, 085 01 Bardejov, proti žalovaným: 1.
ECO DOG TOILET GROUP s.r.o., Slovenská 1521/5, Bardejov, IČO: 50 357 514, 2. EUROPRIME s.r.o.,
Kukorelliho 2944/55, 085 01 Bardejov, IČO: 46 555 315, obaja žalovaní právne zastúpení: JUDr. Martin
Kundrát, Vajanského 48, 080 01 Prešov, o neúčinnosť právneho úkonu s príslušenstvom, o zaplatenie

10 000,- Eur s príslušenstvom a o zaplatenie 10 000,- Eur s príslušenstvom (spojené konania) t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 25.11.2021 domáhal určenia neúčinnosti kúpnej zmluvy

z 8.11.2021 registrovanej Okresným úradom Bardejov, katastrálnym odborom pod č. V-3394/2021,
ktorou žalovaný v 1. rade predal žalovanému v 2. rade nehnuteľnosti nachádzajúce sa v obci: A.,
katastrálne územie: A., okres: A., zapísané na liste vlastníctva č. XXXX, register C KN, parcela č. 3467/3
– zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 146 m2, parcela č. 3469/7 - zastavaná plocha a nádvorie vo
výmere 395 m2, parcela č. 3469/8 – ostatná plocha o výmere 21 m2 a parcela č. 3469/9 - zastavaná
plocha a nádvorie vo výmere 65 m2 a náhrady trov konania.

2. Žalobou pôvodne vedenou pred Okresným súdom Bardejov pod sp. zn. 3Cb/5/2022 sa žalobca voči
žalovanému domáhal zaplatenia sumy 10 000,- Eur titulom zmluvnej pokuty, ktorá mala byť stranami
sporu dohodnutá v čl. IV. bod V. a VI. zmluvy o uzavretí budúcej kúpnej zmluvy zo 6.8.2021. Žalobou
pôvodne vedenou pred Okresným súdom Bardejov pod sp. zn. 3Cb/6/2022 sa žalobca voči žalovanému
domáhal zaplatenia ďalšej sumy 10 000,- Eur titulom zmluvnej pokuty, ktorá mala byť stranami sporu

dohodnutá v čl. IV. bod IV. zmluvy o uzavretí budúcej kúpnej zmluvy zo 6.8.2021. Konanie o uvedených
žalobách bolo uznesením Okresného súdu Bardejov č. k. 7C/1/20121-153 z 24.8.2022, právoplatným
8.9.2022 spojené s konaním vedeným pod sp. zn. 7C/1/2021, s tým že ďalej bolo konanie o všetkých
týchto troch nárokoch vedené pod sp. zn. 7C/1/2021.

3. V spojenom konaní súd nariadil vo veci niekoľko termínov pojednávania a to na 28.9.2022, 8.11.2022,

10.1.2023 a 10.2.2023. Na pojednávaní nariadenom na 10.2.2023 právni zástupcovia sporových strán
navrhli prerušiť súdne konanie za účelom vyriešenia sporu zmierom, resp. mimosúdnou dohodou. Preto
súd uznesením č. k. 7C/1/2021-338 z 10.2.2023 konanie v spojených veciach prerušil.

4.Žalobcapodanímz5.6.2023zobralžalobuvedenúpodsp.zn.7C/1/2021vcelomrozsahuspäť,žiadal
konanie zastaviť a nepriznať žiadnemu z účastníkov trovy konania. Súčasne toho istého dňa žalovaní

v 1. a 2. rade samostatnými podaniami vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby žalobcu a navrhli súdu
konanie zastaviť a nepriznať žiadnemu účastníkovi trovy konania.5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vychádzajúc zo žalobcovho späťvzatia žaloby vymedzeného slovne „v celom rozsahu“, ktoré bolo
súdu doručené 5.6.2023 k sp. zn. 7C/1/2021 súd dospel k záveru, že jeho obsahom bolo zobrať
žalobu prejednávanú pod touto spisovou značkou späť ohľadne všetkých v tomto konaní spoločne
prejednávaných nárokov, t. j. ako čo do nároku na určenie neúčinnosti právneho úkonu s príslušenstvom,

tak aj čo do nárokov na zaplatenie 10 000,- Eur s príslušenstvom a zaplatenie 10 000,- Eur
s príslušenstvom. Rovnako súd vyhodnotil podania žalovaných v 1. a 2. rade z 5.6.2023 obsahovo
ako súhlas so späťvzatím žaloby vo vzťahu k všetkým spoločne prejednávaným nárokom. Keďže voči
učinenému späťvzatiu žaloby vo veciach vedených pod sp. zn. 7C/1/2021 neboli zo strany žalovaných
vznesené žiadne vážne výhrady, súd bez ďalšieho konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zákona

v celom rozsahu zastavil. Pritom zohľadnil, že v zmysle § 146 ods. 1 druhá veta CSP by na prípadný
nesúhlas žalovaných v 1. a 2. rade so späťvzatím žaloby v časti peňažných nárokov na zaplatenie
10 000,- Eur s príslušenstvom a zaplatenie 10 000,- Eur s príslušenstvom ani nebolo možné prihliadať,
nakoľko v tejto časti ešte nedošlo ani k vecnému otvoreniu pojednávania (to bolo realizované iba vo
vzťahuknárokunaurčenieneúčinnostiprávnehoúkonuspríslušenstvomnapojednávanídňa18.8.2022

– č.l. 141 spisu).

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

11. Pri svojom rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd vychádzal zo zistenia, že žalobca síce
svojím späťvzatím žaloby navonok procesne zavinil zastavenie konania, avšak žiadna z procesných

strán si výslovne nárok na náhradu trov konania neuplatňovala, čo vyplýva z obsahu späťvzatia žaloby
žalobcu z 5.6.2023, tak aj zo súhlasov žalovaných v 1. a 2. rade k späťvzatiu žaloby z 5.6.2023.
Potrebné bolo prihliadať aj na procesný vývoj, ktorý smeroval k mimosúdnemu usporiadaniu vzťahov
medzi stranami, keďže konanie bolo vo veci prerušené uznesením Okresného súdu Bardejov č.k.
7C/1/2021-338 z 10.2.2023. S ohľadom na uvedené bolo rozhodnuté tak, že žiadnej zo strán sporu nebol

nárok na náhradu trov konania priznaný.

12. O vrátení zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným
súdnym úradníkom podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.