Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2Nt/45/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623010353
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Luisa Ivánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2623010353.1
Uznesenie
Okresný súd Senica v trestnej veci proti ods. W. X., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods.
3 písm. b) Tr. zák. a iné, rozhodujúc o zničení vecí, dňa 10. júla 2023 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 98 ods. 3 Trestného poriadku (ďalej aj „Tr. por.“) sa veci:
- 2 ks plechových dielov motorového vozidla, spodná časť blatníka,
ktoré boli dňa 2.7.2019 zaistené pri obhliadke miesta činu v k. ú. obce N. v lesnom poraste v dielci č.
XXXa,
po právoplatnosti tohto uznesenia z n i č i a .
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. XT/XXX/XXXX-XXX zo dňa 9.11.2021, právoplatným dňa
13.5.2022 bol obž. W. X., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom N. XXX, uznaný za vinného z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. účinného do 31.07.2019 v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245
ods. 1 Tr. zák. a prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. účinného do
31.07.2019, za čo bol obž. W. X. uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so zaradením do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako i trest prepadnutia veci.
V predmetnej trestnej veci došlo dňa 2.7.2019 pri obhliadke miesta činu v k. ú. Obce N.v v lesnom
poraste k zaisteniu vecí uvedených vo výroku tohto uznesenia.
Písomným podaním zo dňa 20.6.2023, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.6.2023 navrhla Okresná
prokuratúra Senica tunajšiemu súdu, aby veci - zaistené 2 ks plechových dielov motorového vozidla,
spodná časť blatníka, boli zničené.
Podľa § 98 ods. 3 Tr. por., ak ide o bezcennú vec alebo vec nepatrnej hodnoty, možno ju zničiť, a to
aj bez predchádzajúceho vyhlásenia opisu. Za bezcennú vec sa považuje aj vec, ktorú sa nepodarilo
predať podľa § 97 ods. 3, a to ani za zníženú cenu.
Keďže v prípade vecí špecifikovaných vo výroku tohto uznesenia sa jedná o veci bezcenné, rozhodol
súd o ich zničení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia. Sťažnosť
má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.