Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/28/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722202262
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8722202262.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX D. E., F. XXX/
XX, proti žalovanej G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX C., I. XXXX/XX, v konaní o vydanie hnuteľnej
veci, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 11.8.2022 žiadal, aby súd určil, že žalovaná je povinná vydať
žalobcovi hnuteľnú vec, urnu s pozostatkami po nebohom J. A. C., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX,
nachádzajúcu sa na cintoríne v C. s označením: G., K. L. M. XX, C. -G. - pohrebno-cintorínske služby,
uložená v hrobovom mieste označenom pod menom J. H., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa29.6.2023žalobcazobralžalobuvcelomrozsahuspäťažiadalkonanie
zastaviť.

3. Podľa § 144 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z. z. – Civilného sporového poriadku v platnom znení /ďalej len
CSP/ žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle cit. zák. ustanovení rozhodol
o zastavení konania.

6. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 251 CSP tak, že žalovanej
nepriznal náhradu trov konania voči žalobcovi. V prejednávanej veci k zastaveniu konania došlo na
základe späťvzatia žaloby, ktoré nebolo motivované správaním žalovanej, teda z procesného hľadiska

zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý nemá nárok na náhradu trov konania a nárok na náhradu trov
konania by vznikol žalovanej. V zmysle § 251 CSP trovami konania sú všetky preukázané, odôvodnené
a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Z obsahu spisu nevyplývajú žiadne výdavky žalovanej, ktoré by jej vznikli v tomto konaní, preto súd
rozhodol tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.