Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. august 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/62/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010444
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010444.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. na verejnom zasadnutí o návrhu

na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 09. augusta
2023, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom A. B. C. a obvineným D. A. na verejnom zasadnutí dňa 09. augusta 2023

Obvinený
D. A., nar. XX.XX.XXXX v C., trvalé bytom B. E.XXXX/XX, XXX XX C.,

je vinný, že

dňa 06.12.2022 v čase okolo 16:30 hod., na zemi pri cukrární Daisy v Humennom našiel
bankomatovú platobnú kartu VISA Standard číslo XXXXXXXXXXXXXXXX, vydanú k účtu číslo D. XXXX
XXXXXXXXXXXXXXXX vedenému v UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., Šancová 1/A,
813 33 Bratislava na meno F. G. H., s ktorou bez vedomia a súhlasu majiteľky neoprávnene vykonal
viaceré platby za drobný tovar, a to dňa 06.12.2022 v čase o 16:47 hod., v predajni NEW LOOK,

Námestie slobody č. 1728, Humenné v sume 0,50 €, v čase o 16:49 hod., v predajni 3N PLUS Humenné,
Námestie slobody č. 54, v sume 29,90 € a v čase o 16:53 hod., v sume 14,90 €, v čase o 16:56 hod., v
predajni EURO PRESS Humenné, I. E. X, C. v sume 42 €, čím svojím konaním spôsobil majiteľke účtu
pošk. F. G. H., trvalé bytom H. J. E. XXXX/X, XXX XX C., škodu v sume 87,30 €.

teda

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a tento neoprávnene použil

tým spáchal

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona
Za to sa odsudzuje:

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods.2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. k), l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 15 ( pätnásť)

mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Humenné podala na tento súd návrh na schválenie dohody o vine
a treste v trestnej veci obvineného D. A. pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného

prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej
časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade
s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú

voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený
s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného

zákona, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého

spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,
obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.