Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. august 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010273
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010273.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 16.08.2023, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. T., nar. XX.XX.XXXX v U. nad H., trvale bytom obec N., okres U. nad H., nezamestnaný,
t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

je vinný, že

bod 1)
dňa XX.XX.XXXX o XX,XX hod. v HM T. na ulici I. v U. nad H., po vložení si rozličného tovaru do

nákupného vozíka, zobral z regálu aj 1 ks vodky zn. Q. N. X,X l v hodnote X,XX €, ktorú si vložil pod
svoju mikinu a následne prešiel do priestoru samoobslužných pokladní, kde za tovar v košíku riadne
zaplatil, avšak s 1 ks vodky zn. Q. N. X,X l v hodnote X,XX € prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú
zónu, kde bol pri východe z predajne zastavený a kontrolovaný službu vykonávajúcim pracovníkom a
tovar bol bez poškodenia vrátený do predaja, čím by spoločnosti T. I. SR, a.s. D. spôsobil škodu X,XX €

a konania sa dopustil napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX mu bola policajtom Pohotovostnej
motorizovanej jednotky PZ Nitra v blokovom konaní č. bloku L XXX XXXX, L XXX XXXX uložená bloková

pokutavovýške20€zaplatenánamieste,zapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1Zák.č.372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
bod 2)
dňa XX.XX.XXXX o XX,XX hod. v HM T. na ulici I. v U. nad H. odcudzil 1 ks fľaše alkoholického nápoja
zn. R.. D.. I.. - 1l v hodnote X,XX €, tovar si vložil pod bundu a následne prešiel bez zaplatenia cez
pokladničnú zónu, kde pri východe z predajne bol zastavený a kontrolovaný službu vykonávajúcim
pracovníkom a tovar bol bez poškodenia vrátený do predaja, čím by spoločnosti T. I. SR, a.s. D. spôsobil

škodu vo výške X,XX €

a konania sa dopustil napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX mu bola policajtom Pohotovostnej
motorizovanejjednotkyPZNitravblokovomkonaníč.blokuLXXXXXXX,LXXXXXXX,uloženábloková
pokutavovýške20€zaplatenánamieste,zapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1Zák.č.372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,teda

v bodoch 1), 2)

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

v bodoch 1), 2)
prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z..

Za to sa odsudzuje

v bode 1)
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože pokladá
trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 07.02.2023 sp. zn. 2T
89/2022, ktorým bol obžalovaný odsúdený pre zločin ublíženie na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14
ods. 1, § 155 ods. 1 Tr. zákona a iné k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 rokov, výkon ktorého

mu bol podmienečne odložený, zároveň uložený probačný dohľad, ustanovená skúšobná doba v trvaní
4 rokov; na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

v bode 2)
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

oznámenia na tunajšom súde.