Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. jún 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623200067
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623200067.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté deti:

V. V., N.Ý. XX.XX.XXXX, V. V., N. XX.XX.XXXX P. D. V., N. XX.XX.XXXX, deti zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny R., deti rodičov: matka T. V., N. XX.XX.XXXX, A. S.
XX, toho času na neznámom mieste, štátna občianka Slovenskej republiky a otec V. V., N. XX.XX.XXXX,
A. S. XX, toho času: Ústav na výkon trestu odňatia slobody, K. - Š., štátny občan Slovenskej republiky,
o návrhu: V. K., N. XX.XX.XXXX, A. S. XX, štátna občianka Slovenskej republiky, v konaní o zverenie
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I.Súd z v e r u j e maloletého V. V., N. XX.XX.XXXX, maloletú V. V., N. XX.XX.XXXX a maloletú D. V.,

N. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti V. K., N. XX.XX.XXXX, A. S. XX, ktorá j e o p r á
v n n e n á a p o v i n n á maloleté deti zastupovať a spravovať všetky ich bežné záležitosti v tom aj
majetkové, poskytovať im všestrannú výchovu a výživu, poberať za ne opakované sociálne dávky ako
aj iné majetkové a nemajetkové plnenia, nakladať s nimi v prospech maloletých detí.

II. V podstatných veciach potrebuje súhlas rodičov.

III. Rodičia s ú p o v i n n í platiť na maloleté deti výživné v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona každý zvlášť
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny R. počnúc
právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
I.

o d ô v o d n e n i e :

1.Stará matka podala návrh na zverenie maloletých detí do jej náhradnej starostlivosti. Ako dôvod

uviedla, že je spôsobilá vychovávať maloleté deti v ich záujme, budú mať zaistené všetky potreby. Býva v
poschodovom rodinnom dome sama. Vnúčatá majú už zariadenú v dome izbu s televízorom, hračkami,
posteľou, aby sa cítili komfortne, keď sa zdržiavajú u nej na návšteve. Rodičia toho času nie sú spôsobilí
postarať sa o svoje deti. Na základe osobného pohovoru s detskou kurátorkou podala predmetný návrh.

2. Otec zaslal súdu vyjadrenie, v ktorom uviedol, že súhlasí s tým, aby maloleté deti boli zverené do
náhradnej starostlivosti jeho matky, nakoľko má strach o deti, nakoľko jeho družka - matka maloletých

detí požíva omamné látky ako aj ľudia ich požívajú, ktorí chodia ku nej na návštevu. O deti sa nestará,
hocikedy odíde na viacej dní a nechá deti samé. Veľakrát sa o ne starala i jeho matka. On má tri
vyživovacie povinnosti k týmto trom maloletým deťom. Po prepustení z výkonu trestu chce ísť pracovaťdo zahraničia, aby mohol mame s deťmi pomáhať. Momentálne je bez príjmu. Súhlasí s tým, aby sa
pojednávalo bez jeho účasti.

3. Kolízny opatrovník zaslal súdu dňa 13.03.2023 vyjadrenie zo sociálneho šetrenia, ktoré vykonali
dňa 08.03.2023 u starej matky, ktorá uviedla, že otec maloletých detí je zadržaný v ÚVTOS A. A..
Matka maloletých detí sa podľa nej o maloleté deti dobre nestará. Deti nemajú čo jesť a v byte majú
zimu. Ona do domácnosti matky nechodí, ale uviedla to susedkám. Maloletý V. trávil väčšinu času v jej
domácnosti, nechcel byť u matky, ale cca jeden mesiac už k nej nechodia. Ona by sa o ne postarala,

ale matka im v tom bráni. Chce, aby deti boli zverené do jej náhradnej starostlivosti. Stará matka obýva
poschodovýrodinnýdom,domácnosťjezariadenájednoduchýmúčelovýmnábytkom,elektrinaavodaje
v domácnosti zavedená .Vykurovanie je zabezpečené prostredníctvom centrálneho plynového kúrenia.
Hygiena v domácnosti počas sociálneho zisťovania bola na dobrej úrovni. Toho istého dňa vykonali
šetrenie aj v domácnosti matky, ktorá uviedla, že má informáciu o tom, že stará matka podala návrh na
zverenie maloletých detí do jej náhradnej starostlivosti. Uviedla, že v žiadnom prípade nesúhlasí s tým,

aby boli deti zverené do jej náhradnej starostlivosti, pretože sa ona o deti dobre stará, zabezpečuje im
komplexnú starostlivosť. Matka mala v domácnosti zabezpečené dostatočné množstvo potravinových
zásobakoajnavarenúteplústravu.OtecmaloletýchdetíjevÚVTOSA.A..Matkasavyjadrila,žeodkedy
sa otec nenachádza v ich domácnosti, tak sa ona aj maloleté deti cítia bezpečnejšie, sú pokojnejšie,
chutí im jesť, predtým boli stále v nepokoji. Maloleté deti boli oblečené v čistom a vhodnom ošatení, boli

usmievavé, pôsobili pokojným dojmom a v čase sociálneho zisťovania pozerali televíziu. Maloleté deti
nejavili známky zanedbávania, týrania. Maloletá D. po rozbalení mala mierne zapareniny. Matka mala
k dispozícii krém, ktorý jej predpísal pediater. V domácnosti bol prítomný aj maloletý V., ktorý uviedol,
že navštevuje súkromnú základnú školu s materskou školou, X. ročník. Rodina obýva trojizbový byt,
ktorý je v osobnom vlastníctve matky. Vybavenie domácnosti tvorí jednoduchý účelový nábytok, v byte je

zavedená elektrika a voda, vykurovanie v domácnosti je zabezpečované prostredníctvom centrálneho
kúrenia na pevné palivo. Matka preukázala dostatočné množstvo potravinových zásob uložených v
chladničkeamrazničkeakoajnavarenúteplústravu.Maloletédetimalikdispozíciidostatočnémnožstvo
hygienických potrieb. Hygienické podmienky v domácnosti boli na primeranej úrovni. Matka poberá
prídavok na deti v sume 180 eur mesačne a rodičovský príspevok v sume 301 eur mesačne. Náklady na

domácnosťtvorízálohováplatbazaelektrinuvsume80eurmesačneaplatbazainternetvovýške10eur
mesačne. Na základe zistených skutočností konštatujú, že matka má vytvorené vyhovujúce podmienky
pre výchovu a všestranný vývoj maloletých detí. Nedisponujú žiadnymi relevantnými informáciami, ktoré
by vylučovali schopnosti matky zabezpečovať maloletým deťom plnohodnotnú starostlivosť. Zastávajú
názor, že zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky nie je v záujme

maloletých detí.

4. Dňa 07.06.2023 stará matka zaslala súdu správu, v ktorej uviedla, že otec maloletých detí je vo väzbe,
matkajepodľajejinformáciídrogovozávislá,nemravná,opúšťadetiponociach,zanedbávastarostlivosť
o deti, necháva ich osamote bez dozoru, má informáciu, že nemajú ani elektrinu, deti posiela ku nej

pre stravu a alimenty. Deti v apríli a v máji do školy nechodili. Včera 06.06.2023 odišla a deti zostali
samé a prišli ku nej s tým, že deťom povedala, že ide do práce. Deti boli špinavé, neumyté. Táto situácia
pretrváva už dlhšiu dobu.

5. Stará matka na pojednávaní uviedla, že návrh podala z toho dôvodu že matka maloletých detí

nezabezpečuje starostlivosť o ne. Dňa 06.06.2023 pred domom počula, ako niekto kričí starká, keď vyšla
vonku, videla tam všetky tri maloleté deti. Myslela si, že ju prišli len pozrieť, ale ony jej povedali, že doma
mama nie je, nemajú tam elektriku, nemajú čo jesť a preto prišli. Asi dva dni predtým taktiež prišli s tým,
aby im dala alimenty 200 eur, že nemajú čo jesť. Ona povedala, že nie je otec, že nemá prečo platiť
alimenty, ale nabalila im všetko, čo mala v chladničke a dala im jesť. Ona sa pokúsi postarať o všetky

tri deti, dievčatá nejako zvládne, tie sú malé, dajú sa formovať, chlapec je väčší, ten aj klame, nemá
hygienické návyky, je s ním ťažko, nevie, či ho zvládne, ale pokúsi sa o to. Chce, aby deti vyrastali v
rodine. Ani dievčatá nemajú hygienické návyky ani žiadnu výchovu. Keď deti prišli, staršieho vypravila
na druhý deň do školy a mladšiu do škôlky, ale na obed maličkú učiteľka zo škôlky doniesla, že má
horúčku, potom boli všetci chorí. Mama o ne neprejavila odvtedy záujem. Ich matka dostáva 480 eur,

ale z toho len 200 eur jej mama doniesla. Syn platil výživné, ale posielal ho jej a ona deťom kupovala,
čo bolo treba. Spolu s matkou sú stále v meste po diskotékach, drogujú, majú doma kupleraj a deti boli
toho svedkom. Matka sa o deti nezaujíma napriek tomu, že bývajú v jednej dedine.6. Kolízny opatrovník uviedol, že aktuálne prešetrili pomery v domácnosti starej matky. Stará matka už
niekoľko týždňov zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti. Matka sa o maloleté deti nezaujíma a je v
ich záujme, aby boli zverené do náhradnej starostlivosti starej matky.

7. Súd pojednával v neprítomnosti matky a otca.

8. Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“) náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne
usporiadaných na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré

nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípade, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo
nemôžu zabezpečiť.

9. Podľa ods. 2 ZR náhradná starostlivosť na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletými deťmi
a inou osobou môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené
zákonom alebo súdnym rozhodnutím.

10.Podľaods.3ZRnáhradnoustarostlivosťoujea)zvereniemaloletéhodieťaťadoosobnejstarostlivosti
inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť“).

11. Podľa § 45 ods. 1 ZR, ako to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa

do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu , predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať
v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá zabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z

dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

12. Podľa ods. 2 ZR pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní
súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má

maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo
súrodenca rodiča maloletého dieťaťa splnenie podmienky trvania pobytu na území Slovenskej republiky
sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec maloletého
dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie.

13. Podľa ods. 3 ZR v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

14. Podľa ods. 4 ZR osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti je
povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú

rodičia ; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej
na území Slovenskej republiky je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého
dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu, ako tri
mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach
súvisiacich s dočasným premiestením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má

iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého
dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby
tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

15. Podľa ods. 6 ZR rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z

rodičovskýchprávapovinnostílenvrozsahu,vakomnepatriaosobne,ktorejbolomaloletédieťazverené
do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené
nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

16. Podľa ods. 7 ZR vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa
ods. 1 nezaniká.17.Podľaods.8ZRsúdprirozhodovaníozverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivosti
určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinnosť poskytovať maloletému dieťaťu výživné, rozsah ich
vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti

najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa poukazovali výživné Úradu práce sociálnych vecí a
rodiny.Akpovinnýpodľaprvejvetyneplnívyživovaciupovinnosť,poukazovanímvýživnéhoÚradupráce,
sociálnych vecí a rodiny má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na
výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene
a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

podľa ods. 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému
uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v
tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nároku na výživu maloletého dieťaťa. Po
dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu.

18.Podľaods.9ZRsúdnajmenejrazzašesťmesiacovzhodnotívsúčinnostisorgánomsociálnoprávnej
ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa
výkon náhradnej osobnej starostlivosti a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej
starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

19. Podľa § 62 ods. 1 ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

20. Podľa ods. 2 ZR obidvaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

21. Podľa ods. 3 ZR každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,, možnosti a majetkové pomery je
povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

22. Podľa ods. 5 ZR výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

23. Podľa § 75 ods. 1 ZR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,

ako aj schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

24. Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

25. Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté deti je zmena, alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

26. Podľa ods. 3 ZR pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

27. Podľa § 81 ods. 1 ZR ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej

výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné.

28. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v súčasnej dobe maloleté deti žijú u svojej
starej matky od 06.06.2023, kedy ich matka opustila a prestala sa o ne zaujímať. Otec v súčasnosti

je vo výkone trestu odňatia slobody a preto je v najlepšom záujme maloletých detí, aby boli zverené
do náhradnej starostlivosti starej matky, ktorá má vytvorené vyhovujúce osobné, rodinné a majetkové
pomery na to, aby vedela zabezpečiť všestrannú starostlivosť o maloleté deti, keďže rodičia nevedia,resp. nezabezpečujú starostlivosť o ne. Z vyššie uvedených dôvodov súd návrhu vyhovel a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

29. Vzhľadom na to, že vyživovacia povinnosť rodičov k maloletému dieťaťu naďalej trvá, určil im súd
povinnosť platiť výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa,
nakoľko v súčasnej dobe rodičia sú bez príjmu. V súčasnej dobe minimálna suma výživného, ktorou je
rodič povinný prispievať na výživu nezaopatreného dieťaťa, je 32,11 eura mesačne. V tejto sume súd
určil platiť výživné na maloleté deti počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré výživné budú rodičia

zasielať na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny R..

30. Výrok o trovách súd založil na ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“) je odvolanie možné
odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 C.m.p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podľa § 64 C.m.p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 C.m.p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 C.m.p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 C.m.p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.