Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. jún 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223201329
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223201329.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Komárno, Zimná č.16,
Komárno, IČO: 00 170 984, v konaní zastúpeného JUDr. Matejom Pekarikom, advokátom so sídlom
Výpalisko 19, Nové Zámky, proti žalovanému: G.I.M.P., s.r.o., Komárňanská 70, Hurbanovo 947 01,
IČO: 44 848 749, o zaplatenie 695,74 eur s príslušenstvom a zmluvnej pokuty, sudcom Mgr. Petrom
Mezőszállásim, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu v sume 695,74 eur, zmluvnú pokutu 0,05 % za každý
deň omeškania zo sumy
476,34 eur od 1.1.2021 do zaplatenia,
219,40 eur od 1.1.2022 do zaplatenia, všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania žalobcu vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 03.05.2023 sa žalobca domáhal, aby súd
rozhodol, že žalovaný je povinný mu zaplatiť sumu 695,74 eur s príslušenstvom, zmluvnú pokutu ako
aj trovy konania.

2.Svoj návrh odôvodnil tým, že žalovaný dňa 25.2.2011 uzavrel s vlastníkmi bytov a nebytových

priestorov v bytovom dome súpisné číslo XXXX C. J. R. D. B. Č. X, U. R. Q. Č. XXXX, J. C. V. Ú.
J. V. J. R. N. V. J., kat. úz. J., Zmluvu o nájme časti strechy bytového domu - v ďalšom texte len
Zmluva.ŽalovanýZmluvuskončilvýpoveďoukudňu31.5.2021.ŽalovanýbolpodľaČl.2Zmluvypovinný
platiť prenajímateľom nájomné za užívanie časti strechy bytového domu. Nájomné je v súlade s §
10 ods. 2 písm. b/ zákona číslo 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení
neskorších právnych predpisov (BytZ) príjmom fondu prevádzky, údržby a opráv bytového domu. Správu

označeného bytového domu a plnenia spojené s užívaním bytov v bytovom dome zabezpečuje žalobca
na základe zmluvy o výkone správy. Žalobca svoju aktívnu vecnú legitimáciu zakladá na ust. § 8b ods.
1/ písm. c/, § 9 ods. 7/ Byt.Z a na zmluve o výkone správy uzavretej s vlastníkmi bytov a nebytových
priestorov v bytovom dome. V súlade s uzavretou Zmluvou žalovaný počas trvania nájmu riadne a
nerušene užíval predmet nájmu. Žalovaný podľa Zmluvy neplatil riadne dohodnuté nájomné za užívanie
predmetu nájmu. Žalovaný mal v roku 2020 zaplatiť nájomné vo výške 516,72 eur. Z tejto sumy žalovaný

zaplatil iba sumu 40,38 eur, menej o 476,34 eur. Žalovaný mal v roku 2021 zaplatiť nájomné vo výške
219,40 eur. Z tejto sumy žalovaný nezaplatil žiadnu sumu. Sumu 706,17 eur dňa 26.1.2021 zaplatil na
účet žalobcu súdny exekútor JUDr. Iveta Ailerová, exekútorský úrad Levice v exekučnej veci č. k. 402EX
916/2020 vedenej proti žalovanému v prospech žalobcu. Žalobca vyzval žalovaného listom zo dňa
31.5.2021, Č. j. XXXX/EU/XXXX, aby dlžnú sumu zaplatil v lehote do 14 dní od doručenia Upomienky.
List bol doručovaný poštovou zásielkou podanou na doručenie dňa 31.5.2021. Žalovaný na list žalobcu

nereagoval a do dňa podania tejto žaloby dlžnú sumu 695,74 eur za nezaplatené nájomné nezaplatil.3. Súd vo veci oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke tunajšieho súdu dňa 20.6.2023.

4. Podľa § 273 CSP Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 275 CSP Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Žalovaný sa nedostavil na verejné vyhlásenie rozsudku a bolo mu doručené dňa 27.5.2023 i
uznesenie tunajšieho súdu, v ktorom súd uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť

sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny,
na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, ako i poučenie o následkoch
nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný si
túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil.

7. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V
predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech v
konaní.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie podľa § 356 CSP:
Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
a) vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného

z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
b) pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia.

Podľa § 277 CSP:

(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.
(2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
(3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.