Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. júl 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Csp/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122451233
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:6122451233.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35831154, so sídlom
Mýtna 48, Bratislava, zast. JUDr. Jánom Šoltésom – advokátom, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX B., o zaplatenie 21416,17 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 635,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny 21 416,17 eur

s príslušenstvom. Na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok vo výške 642 eur. Podaním z 7.4.2023 vzal
žalobu v celom rozsahu späť. Zároveň požiadal o vrátenie príslušnej časti súdneho poplatku.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že
vprejednávanejvecivzalžalobcažalobuvcelomrozsahuspäťažalovanýsospäťvzatímžalobysúhlasil,
súd konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalovanému (ktorý zastavenie konania nezavinil) nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko zo

súdneho spisu žalovanému žiadne trovy konania nevyplývajú.

7.Žalobcazaplatilsúdnypoplatokzožalobyvovýške642eur.Keďžesúdkonaniezastavilprespäťvzatie
žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním, rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 eur,
teda vo výške 635,30 eur (§ 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov). Zároveň upravil príslušný orgán podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch na

vrátenie súdneho poplatku žalobcovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti výrokom I., II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného
sporového poriadku).