Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. august 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/38/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010820
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010820.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou v trestnej veci proti obvinenému
A. E. pre zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 18.08.2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
obvinený:
B. narodený XX.XX.XXXX v H.,
trvale bytom K. XX, K.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
po požití väčšieho množstva alkoholu dňa 10.06.2022 v čase približne o 01.00 hodine v Nitre, viedol
ako vodič motorové vozidlo značky D. R., čiernej farby, s evidenčným číslom H pričom takto na

uvedenom motorovom vozidle prešiel cez križovatku ulíc Hollého a Štúrova, kde bol spozorovaný
hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre,
následne pokračoval v jazde smerom na Párovskú ulicu, kde sa ho uvedená hliadka rozhodla použitím
zvukovej a svetelnej signalizácie, modrým a červeným svetlom a rozsvietením nápisu „STOP“ zastaviť a
skontrolovať, na čo však obvinený nereagoval a pokračoval v jazde po meste Nitra a snažil sa uniknúť,
počas čoho sa do prenasledovania obvineného unikajúceho na motorovom vozidle pridali aj ďalšie

hliadky Policajného zboru, následne sa dostal cez Hornozoborskú ulicu na ulicu Kláštorskú, kde v
blízkosti križovatky ulíc Kláštorská a Chmeľová dolina, pri penzióne Toscana unikajúceho obvineného
čakala hliadka Obvodného oddelenia Policajného zboru Nitra - západ v zložení ppráp. F. U. a ppráp. R.
C., ktorá na uvedenom mieste zastavila v protismere služobné motorové vozidlo so zapnutým svetelným
výstražným znamením, aby toto služobné motorové vozidlo tvorilo prekážku v jazde prichádzajúcemu
motorovému vozidlu vedenému obvineným, ktorý následne uvedené služobné motorové vozidlo obišiel,
a to takým spôsobom, že so svojim motorovým vozidlom vošiel do protismeru a nasmeroval ho na, v

tom čase stojaceho, riadne uniformovaného príslušníka Obvodného oddelenia Policajného zboru Nitra
- západ ppráp. F. U., ktorý zároveň pritom dával obvinenému zdvihnutou pravou rukou znamenie na
zastavenie vozidla, na čo však obvinený nereagoval a pokračoval v jazde motorovým vozidlom v smere
na ppráp. F. U., ktorý aby sa vyhol zrážke odskočil na chodník, po čom obvinený naďalej pokračoval v
jazde smerom do centra mesta Nitra cez Wilsonovo nábrežie v smere na Štúrovu ulicu a následne po
uliciach Hollého, Hviezdoslavova trieda, Kmeťova, Pražská, Štúrova, Trieda Andreja Hlinku až napokon

na ulicu Chrenovskú, pri kruhový objazd pod Zoborom, kde bol v čase o 01.24 hodine príslušníkmi
zasahujúcich hliadok Policajného zboru zastavený a obmedzený na osobnej slobode, pričom bolo
zistené, že dňa 10.06.2022 v čase o 01.24 hodine mal v krvi najmenej 1,17 % etanolu,
t e d a :
- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou,- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l :

zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno c) Trestného
zákonaspoukazomna§138písmenoa)Trestnéhozákonavsúbehusprečinomohrozeniapodvplyvom
návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 323 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosi podľa § 36 písmeno l), písmeno n)

Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a postupom podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona, v rámci povolenia podmienečného odkladu ukladá povinnosti
spočívajúce v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa

dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním
stanovených a oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - osobného
motorové vozidlo zn. D. R., čiernej farby, N.: NR XXX DK, BB skriňová dodávka, typ motora: M VIN: E

rok výroby: XXXX, ktoré je uložené na Obvodnom oddelení Policajného zboru Zlaté Moravce.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože odsúdený a
prokurátor sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.