Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. júl 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Pu/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923202615
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Norbert Pavko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923202615.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci nedobrovoľnej hospitalizácie osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
ul. C. XX, XXX XX D. E., t. č. umiestnená na Psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Trebišov,
a.s., za účasti zdravotníckeho zariadenia: Nemocnica s poliklinikou Trebišov, a.s., so sídlom v F., G. H.
XXXX/XX v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd začal uznesením č.k. 16Pu/3/2023 - 8 zo dňa 18.07.2023 z úradnej moci konanie o
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej na základe podnetu Nemocnice
s poliklinikou Trebišov zo dňa 17.07.2023.

2. Dňa 18.07.2023 bolo tunajšiemu súdu Nemocnicou s poliklinikou Trebišov oznámené, že umiestnená
dňa 18.07.2023 udelila informovaný súhlas s hospitalizáciou. Umiestnená zmenila názor a aktuálne s
hospitalizáciou súhlasí.

3. Podľa § 264 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP.), zdravotnícke

zariadenie je vždy oprávnené umiestnenú prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

4. Podľa § 265 CMP., po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

5. Podľa § 161 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP.“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
CSP.), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia
umiestnenejvzdravotníckomzariadení.Keďžetátopodmienkasúdnehokonaniasplnenánieje,nakoľko

umiestnenádňa18.07.2023podpísalainformovanýsúhlasshospitalizáciou,súdkonaniezastavil,keďže
odpadli dôvody na pokračovanie v konaní podľa § 265 CMP..8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné (§ 358 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno

odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky ,b) súd nesprávnym procesným postupom
znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces ,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd ,d) konanie
má inú vadu , ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci ,e) súd prvej inštancie
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,f) súd prvej inštancie

dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam ,g) zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP