Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-8Csp/33/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122455344
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:6122455344.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany,
IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., 1. mája 173/11, Trenčín,
IČO: 47 234 679, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D. E., zast. AK-KRUPA s. r.
o, C. X, F. B. F. G., IČO: 36 859 435, o zaplatenie sumy 1.768,84 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu istiny 1.768,84 Eur, spolu s úrokom z omeškania 5 %
ročne zo sumy 1.768,84 Eur od 19.3.2022 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 200,66 eur,
a to všetko v mesačných splátkach po 70 Eur, splatných vždy do 25. dňa, toho ktorého mesiaca, počnúc
splatnosťou prvej splátky do dňa 25.09.2023 a následne až do zaplatenia, pod následkom straty výhody
splátok neuhradením čo i len jednej splátky riadne a včas. Splátky sa zarátavajú prvotne na úhradu

istiny, následne na úhradu úrokov z omeškania a trov právneho zastúpenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1.768,84 Eur s príslušenstvom a náhrady
trov konania. Uviedol, že dňa 08.08.2019 bola medzi stranami sporu uzatvorená Úverová zmluva č.
6908019534. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie revolvingového úveru s výškou úverového rámca
2.000,- Eur zo strany žalobcu žalovanému, ktorý žalovaný čerpal prostredníctvom úverovej karty.

Žalovaný sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť spolu s úrokom a poplatkom v pravidelných mesačných
splátkach v súlade so zmluvou. Žalovaný sa dostal do omeškania, nedošlo k riadnemu splácaniu úveru.
Žalobca dňa 16.01.2020 k zosplatneniu budúcich splátok a vyzval žalovaného k splateniu zostatku
celého úveru. Dlžná sumy je vo výške 1.768,84 Eur.

2. Podľa § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. V priebehu konania strany sporu uzavreli zmier, ktorým si vysporiadali všetky nároky uplatnené
v tomto konaní tým spôsobom, že žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu istiny 1.768,84 Eur,
spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 1.768,84 Eur od 19.3.2022 do zaplatenia a nahradiť

trovy konania vo výške 200,66 eur, a to všetko v mesačných splátkach po 70 Eur, splatných vždy do
25. dňa, toho ktorého mesiaca, počnúc splatnosťou prvej splátky do dňa 25.09.2023 a následne až do
zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok neuhradením čo i len jednej splátky riadne a včas,
pričom splátky sa zarátavajú prvotne na úhradu istiny, následne na úhradu úrokov z omeškania a trov
právneho zastúpenia.

4. Zmluva, z ktorej žalobca odvodzoval žalobou uplatnené nároky (Úverová zmluva č. 6908019534),
uzatvorená medzi stranami sporu, je svojím obsahom zmluvou spotrebiteľskou, takže na právne vzťahystrán sporu je potrebné aplikovať ustanovenia jednak zákona č. 129/2010 Z. z. s spotrebiteľských
úveroch, ako aj ustanovenia § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka. Spotrebiteľská zmluva a všeobecné
obchodné podmienky neobsahujú také ustanovenia, ktoré by spôsobovali značnú nerovnováhu

v právach a povinnostiach strán sporu v neprospech žalovaného ako spotrebiteľa, neobsahujú také
podmienky, ktoré by bolo potrebné vyhodnotiť ako pre spotrebiteľa neprijateľné.

5. Nakoľko súd nezistil rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a to ani
v časti dohodnutej náhrady trov konania, zmier v zmysle citovaného zákonného ustanovenia schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Splnenie povinnosti vyplývajúcej z tohto rozhodnutia môže byť vymáhané v exekúcii.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.