Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 2. júl 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/117/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209202685
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gubala
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4209202685.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: 1. L. P., F.. XX.X.XXXX, T. P. C. XXX, Č., 2. C.
P., F.. XX.X.XXXX, T. P. C. XXX, Č., H. T. W. F. Z. XXX, proti povinnému: D. P., F.. XX.XX.XXXX, T. W.
F. Z. XXX, o vymoženie zaostalého výživného 514,52 eur a bežného výživného 23,30 eur mesačne od
1.4.2009 v prospech oboch oprávnených a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivete Ailerovej trovy exekúcie vo výške
176,68 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 9.4.2009 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Ladislava Szabóa (EX 125/2009), ktorého nástupcom sa stala JUDr. Iveta Ailerová (EX 125/2009-

K).

2. Podaním doručeným súdu dňa 7.12.2022 oprávnení v 1. a 2. rade navrhli exekúciu zastaviť v súlade
s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. (EP). Súdny exekútor pre prípad zastavenia
exekúcie vyčíslil trovy exekúcie v sume 324,08 eur.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

4. S ohľadom na dispozičný úkon oprávnených súd v súlade s citovanými ustanoveniami EP rozhodol

o zastavení exekúcie.

5. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.10.2013 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013 náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslené trovy a dospel k záveru, že tieto si súdny exekútor
nevyčíslil správne. Pokiaľ súdny exekútor v priebehu exekúcie vymohol časť pohľadávky pred jej

zastavením, v súlade s § 16 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom od 1.5.2008 do
31.3.2017 sa pri určovaní jeho odmeny postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmenyjevýškavymoženejpohľadávky.Súdnemuexekútorovipretovtakomprípadenepatríaniodmenaurčená
podľapočtuhodín(ktorábolanoveloucitovanejvyhláškyod1.5.2008ajtakzrušená),aniodmenaurčená
paušálnou sumou podľa § 14 a nasl. citovanej vyhlášky.

S poukazom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal v súlade s vyhláškou MS SR č.
288/1995Z.z.vzneníúčinnomdo31.3.2017náhradutrovexekúcievovýške176,68eur,ktorápozostáva
z:
1/ odmeny vo výške 20% z vymoženej sumy vo výške 650 eur, t.j. 130 eur podľa § 16 ods. 2 citovanej

vyhlášky,
2/ náhrady hotových výdavkov:
- titulom poštovného za 14 poštou doručovaných zásielok v súlade s § 22 citovanej vyhlášky vo výške
17,23 eur,
3/ a z náhrady 20% DPH vo výške 29,45 eur v súlade s § 196 veta druhá EP v znení účinnom do
31.10.2013.

7. Súd v súlade s § 197 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013 na náhradu trov exekúcie zaviazal
povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.